the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Análisis de los poderes de guerra y la política exterior de EE. UU. 25 años después del 11 de septiembre

2 fuentes en 2 países · Alemania · Estados Unidos

Quién lo informó

  • Frankfurter Allgemeine Alemania · Centroderecha · FAZIT-Stiftung (foundation)
  • CNN Estados Unidos · Centroizquierda · Warner Bros. Discovery

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

El 25 aniversario de los ataques del 11 de septiembre coincide con un periodo de debate significativo sobre la expansión de los poderes de guerra presidenciales de EE. UU. El presidente Donald Trump lanzó la Operación Epic Fury en Irán sin autorización del Congreso, resoluciones de la ONU o apoyo de la OTAN. Esta acción representa un punto máximo en los poderes de hacer la guerra reclamados por el comandante en jefe de EE. UU. Si bien el ejército de EE. UU. logró éxitos operativos al diezmar el liderazgo de al Qaeda e ISIS, los críticos argumentan que la falta de una estrategia clara condujo a cenagales en Vietnam e Irak, así como a una guerra civil de una década en Libia tras la destitución de Moammar Gadhafi.

La relación del presidente Trump con la guerra contra el terror ha evolucionado con el tiempo. Durante su campaña de 2016, movilizó a los votantes criticando la guerra de Irak como un error masivo y atacando al establecimiento político por los costos de los conflictos posteriores al 11 de septiembre. Sin embargo, los informes señalan que su postura no siempre fue consistente, ya que pidió una línea muy dura contra los presuntos perpetradores el día de los ataques. La retirada de EE. UU. de Afganistán, negociada bajo Trump y ejecutada bajo el presidente Joe Biden, resultó en que los talibanes tomaran el control del país.

Las perspectivas sobre estos eventos varían según el marco político. Una perspectiva de centro izquierda plantea las acciones de Trump en Irán como un fracaso al no aprender de los errores militares pasados y una expansión peligrosa del poder ejecutivo. Una perspectiva de centro derecha plantea el ascenso de Trump como una reacción al sobreextensión imperial de EE. UU. y los costos políticos internos de las guerras iniciadas por el establecimiento.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Plantea las acciones de la administración actual como un fracaso al no aprender de los errores militares históricos y un exceso de autoridad ejecutiva.
Centroderecha
Plantea el giro político hacia Trump como una consecuencia de la sobreextensión imperial y los fracasos del establecimiento de la era posterior al 11 de septiembre.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.