Análisis de la estrategia militar de EE. UU. y la dificultad de la retirada de la guerra
2 fuentes · Brasil
Quién lo informó
- UOL
- Folha de S.Paulo
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Brasil.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El ejército de los Estados Unidos está actualmente involucrado en un conflicto en Irán donde las perspectivas de victoria militar parecen sombrías, lo que genera comparaciones con la larga y caótica retirada de Afganistán hace cinco años. Durante la guerra de Afganistán, EE. UU. luchó por salir del conflicto a pesar de la muerte de Osama bin Laden en 2011, que según los analistas era el momento óptimo para partir. La retirada final estuvo marcada por el colapso del gobierno afgano, la toma de control por parte de los insurgentes talibanes y un ataque suicida en el aeropuerto de Kabul que mató a trece militares estadounidenses. El presidente Donald Trump ha expresado opiniones contradictorias sobre la situación actual en Irán, afirmando en un discurso desde la Oficina Oval que EE. UU. no necesita el petróleo ni los recursos del país, pero permanece allí para apoyar a sus aliados.
Analistas de seguridad y funcionarios militares sugieren que la dificultad de salir de estos conflictos surge del deseo de mantener la credibilidad internacional y evitar costos políticos en las urnas. Andrew R. Hoehn de la Rand Corp. describió gran parte de la actividad de EE. UU. en las últimas décadas como el patrullaje de un imperio para imponer el orden o defender los valores estadounidenses. Rosemary Kelanic de Defense Priorities comparó a los líderes políticos con médicos en una unidad de cuidados intensivos que saben que un paciente morirá, pero esperan que suceda después de que termine su turno. El general Austin S. Miller, el último comandante de EE. UU. en Afganistán, señaló en un pódcast reciente que esperaba dejar su misión de 2018 con una reputación disminuida, describiéndose a sí mismo como un tonto por hacer el trabajo sucio.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- El informe presenta la lucha de EE. UU. por salir de las guerras como un problema sistémico de credibilidad política y patrullaje imperial.
- Centro
- El informe presenta la lucha de EE. UU. por salir de las guerras como un problema sistémico de credibilidad política y patrullaje imperial.
Fuentes
- Centro Folha de S.Paulo: Why the USA cannot get out of wars
- Centroizquierda UOL: Why the US cannot get out of wars
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.