1 de agosto de 2026
the news now

Anthony Fauci Invoca la Quinta Enmienda Durante Audiencia del Senado sobre los Orígenes del Covid-19

7 fuentes en 6 países · 1 vinculadas al Estado

Quién lo informó

  • The Guardian Reino Unido · Centroizquierda · Scott Trust Limited
  • Reuters Reino Unido · Centro · Thomson Reuters Corporation
  • The Indian Express India · Centro · Indian Express Group (Goenka family)
  • ANSA Italia · Centro · Publisher cooperative
  • The Straits Times Singapur · Centroderecha · Vinculada al Estado · SPH Media Trust; management shares under the NPPA
  • Business Day Sudáfrica · Centroderecha · Arena Holdings (Lebashe Investment Group)
  • Associated Press Estados Unidos · Centro · Non-profit news cooperative

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Rayado: el medio está vinculado o controlado por el Estado

La orientación indica la posición del medio en la política de su PROPIO país, nunca en una escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

La propiedad se divulga, nunca se califica.

Traducido automáticamente. El original se escribió en inglés a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

El exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), Anthony Fauci, invocó su derecho a la Quinta Enmienda contra la autoincriminación durante una audiencia ante el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado de los EE. UU. Presidida por el senador republicano Rand Paul, la audiencia se centró en los orígenes de la pandemia de Covid-19 y en si se utilizaron fondos federales para investigaciones riesgosas de "ganancia de función" en Wuhan, China.

Fauci se negó a responder 15 preguntas planteadas por el senador Paul, afirmando que actuaba siguiendo el consejo de sus abogados. Fauci argumentó que Paul tiene una "obsesión desquiciada" con verlo encarcelado y afirmó que la audiencia tenía como objetivo intimidarlo, citando la reciente publicación pública por parte de Paul del diario personal de Fauci sin editar. En respuesta, el senador Paul aseveró que no se debería permitir que Fauci invocara la Quinta Enmienda y advirtió que habría "repercusiones" por negarse a testificar, sugiriendo que tales acciones podrían constituir una obstrucción a una investigación del Congreso.

La audiencia estuvo marcada por una alta tensión, lo que resultó en la expulsión de la sala del abogado de Fauci, David Schertler, después de que Paul se negara a reconocer sus intentos de hablar. Schertler describió posteriormente la persecución de Paul como una "vendetta obsesiva" basada en acusaciones falsas.

Las discusiones legales durante la audiencia se centraron en un indulto emitido por el expresidente Joe Biden el 19 de enero de 2025, que cubre delitos cometidos desde 2014 relacionados con el Covid-19 o el papel de Fauci en el NIAID. Mientras algunos argumentaron que esto limitaba su derecho a invocar la Quinta Enmienda por esos actos específicos, otros señalaron que tales indultos solo se aplican a las leyes federales y no protegen contra nuevos delitos como el perjurio.

Otros legisladores expresaron puntos de vista divergentes sobre el proceso. Los senadores demócratas Gary Peters, John Fetterman y Andy Kim criticaron la audiencia calificándola de sesgada o advirtieron que los ataques contra Fauci podrían tener un "efecto disuasorio" en los científicos de salud pública. Mientras tanto, Donald Trump atacó a Fauci a través de las redes sociales, calificando sus ideas de "locas" y afirmando que tuvo que ignorarlo para el éxito de la Operación Warp Speed.

La disputa subyacente involucra subvenciones del NIH otorgadas a EcoHealth Alliance. El senador Paul alega que este financiamiento apoyó la investigación de ganancia de función en Wuhan, una afirmación que Fauci ha negado sistemáticamente, sosteniendo que el trabajo no cumplía con la definición regulatoria de dicha investigación.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Planteó el evento como una campaña de vilipendio y acoso contra un científico veterano, enfatizando la naturaleza personal de los ataques del senador Paul.
Centro
Se centró en la secuencia fáctica de los eventos y proporcionó contexto técnico sobre la Quinta Enmienda y las evaluaciones de las agencias de inteligencia sobre los orígenes del virus.
Centroderecha
Enfatizó las implicaciones legales de la negativa de Fauci a testificar, centrándose en la posible obstrucción al Congreso y las limitaciones de su indulto presidencial.

Fuentes

Índice de fidelidad: 0.96 (proporción de afirmaciones respaldadas por las fuentes, autoevaluada).