El Tribunal Superior de Bombay se niega a anular caso de difamación contra Rahul Gandhi
3 fuentes · India
Quién lo informó
- Scroll.in
- The Indian Express
- Hindustan Times
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El Tribunal Superior de Bombay el martes se negó a anular un caso de difamación penal contra el líder del Congreso y Líder de la Oposición en la Lok Sabha, Rahul Gandhi. El caso se deriva de comentarios realizados por Gandhi en septiembre de 2018 durante un mitin en Rajasthan sobre el acuerdo de los aviones de combate Rafale, en el cual se refirió al Primer Ministro Narendra Modi como "comandante en jefe de los ladrones" o "choron ke sardar".
Un tribunal unipersonal del Juez N R Borkar desestimó la petición de Gandhi contra una orden de agosto de 2019 de un magistrado de Girgaum para proceder con el caso. La denuncia fue presentada por M H Shrishrimal, miembro del Partido Bharatiya Janata (BJP), quien alegó que los comentarios difamaron al Primer Ministro y, por extensión, a todos los miembros del BJP y a los ciudadanos indios vinculados a él. El asesor legal de Gandhi argumentó que la denuncia era frívola y que el denunciante carecía de legitimación procesal para presentarla porque no era una parte agraviada.
El Juez Borkar declaró que el tribunal no encontró perversidad o ilegalidad en la orden del magistrado. El tribunal señaló que, debido a que el BJP es un partido político nacional registrado, es un organismo claramente identificable. El tribunal observó que no se puede decir en esta etapa que los comentarios se limitaran únicamente a la alta dirección del partido, y el impacto real de la imputación se considerará durante el juicio. Sin embargo, el Tribunal Superior mantuvo una orden de 2021 que instruía al magistrado a aplazar la audiencia durante seis semanas para permitir que Gandhi recurriera ante la Corte Suprema.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Izquierda
- El medio de tendencia izquierdista proporcionó un contexto político más amplio al mencionar el eslogan de campaña "chowkidar chor hai" y las alegaciones específicas sobre el acuerdo Rafale.
- Centro
- El medio de tendencia centrista se centró principalmente en el resultado legal y la negativa del tribunal a anular el caso.
- Centroderecha
- El medio de tendencia centro-derecha enfatizó la redacción específica del insulto y la afirmación del denunciante de que los comentarios atacaban a todos los miembros del BJP.
Fuentes
- Centroderecha Hindustan Times: Complaint for remarks against PM Modi: Bombay high court refuses to quash 2019 summons to Rahul Gandhi
- Izquierda Scroll.in: Bombay HC refuses to quash defamation case against Rahul Gandhi for ‘choron ke sardar’ comment
- Centro The Indian Express: Bombay High Court refuses to quash defamation case against Rahul over PM jibe
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.