Tribunal Superior de Bombay Recusa Anular Processo de Difamação Contra Rahul Gandhi
3 fontes · Índia
Quem noticiou
- Scroll.in
- The Indian Express
- Hindustan Times
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Índia.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O Tribunal Superior de Bombay recusou na terça-feira anular um processo criminal de difamação contra o líder do Congresso e Líder da Oposição na Lok Sabha, Rahul Gandhi. O caso decorre de observações feitas por Gandhi em setembro de 2018 durante um comício no Rajastão sobre o acordo do caça Rafale, no qual ele se referiu ao Primeiro-Ministro Narendra Modi como "comandante-ladrão" ou "choron ke sardar".
Uma instância única do Juiz N R Borkar rejeitou a petição de Gandhi contra uma ordem de agosto de 2019 de um magistrado de Girgaum para prosseguir com o caso. A denúncia foi apresentada por M H Shrishrimal, membro do Partido Bharatiya Janata (BJP), que alegou que as observações difamaram o Primeiro-Ministro e, por extensão, todos os membros do BJP e cidadãos indianos ligados a ele. O conselho jurídico de Gandhi argumentou que a denúncia era frívola e que o denunciante carecia de locus standi para apresentá-la porque não era a parte prejudicada.
O Juiz Borkar afirmou que o tribunal não encontrou perversidade ou ilegalidade na ordem do magistrado. O tribunal observou que, como o BJP é um partido político nacional registrado, ele é um órgão claramente identificável. A instância observou que não se pode dizer nesta fase que os comentários foram limitados apenas à liderança sênior do partido, e o impacto real da imputação será considerado durante o julgamento. No entanto, o Tribunal Superior manteve uma ordem de 2021 orientando o magistrado a adiar a audiência por seis semanas para permitir que Gandhi recorresse ao Supremo Tribunal.
Como cada lado enquadrou
- Esquerda
- O veículo de inclinação de esquerda forneceu um contexto político mais amplo ao mencionar o slogan de campanha "chowkidar chor hai" e as alegações específicas sobre o acordo do Rafale.
- Centro
- O veículo de inclinação central focou principalmente no resultado jurídico e na recusa do tribunal em anular o caso.
- Centro-direita
- O veículo de inclinação centro-direita enfatizou a frase específica do insulto e a alegação do denunciante de que as observações visavam todos os membros do BJP.
Fontes
- Centro-direita Hindustan Times: Complaint for remarks against PM Modi: Bombay high court refuses to quash 2019 summons to Rahul Gandhi
- Esquerda Scroll.in: Bombay HC refuses to quash defamation case against Rahul Gandhi for ‘choron ke sardar’ comment
- Centro The Indian Express: Bombay High Court refuses to quash defamation case against Rahul over PM jibe
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.