Líderes de los BRICS adoptan la amplia Declaración de Nueva Delhi
2 fuentes en 2 países · Hong Kong · Indonesia
Quién lo informó
- South China Morning Post
- The Jakarta Post
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Líderes de un bloque de 11 naciones se reunieron en Nueva Delhi para la 18.ª Cumbre de los BRICS, lo que resultó en la adopción de la Declaración de Nueva Delhi titulada Construyendo para la Resiliencia, la Innovación, la Cooperación y la Sostenibilidad. El documento es el más amplio producido por el bloque, abarcando 140 puntos. Pide la reforma del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, cuestiona las sanciones unilaterales y apunta a la cooperación en inteligencia artificial y minerales críticos. La declaración también promueve la liquidación del comercio en monedas locales y aborda la seguridad alimentaria, la salud y la respuesta ante desastres. Sobre la energía, el texto equilibra los llamados a las renovables con un reconocimiento de los combustibles fósiles.
La cumbre incluyó a los cinco miembros originales, a los ingresantes de 2023 y a los estados socios. El encuentro también contó con la asistencia del Secretario General de la ONU, el Director General de la OMC y el jefe de la OMS. Si bien el bloque se mostró asertivo en materia de comercio y sanciones, evitó un enfoque detallado sobre el Medio Oriente. Para la India, la nación anfitriona, un resultado clave fue lograr una condena explícita del ataque terrorista de Pahalgam.
Medios con diferentes tendencias políticas enmarcaron los resultados de la cumbre de manera distinta. Una perspectiva de centro izquierda describió el evento como un éxito procesal que careció de consenso sustantivo, caracterizando la declaración como un mordisco sin dientes porque evitó la crisis del Medio Oriente. Por el contrario, una perspectiva de centro derecha enmarcó la cumbre como una cobertura estratégica contra el dominio del dólar estadounidense, enfatizando el esfuerzo del bloque por construir maquinaria paralela y aumentar su voz dentro de las instituciones globales.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Enmarcó la cumbre como una hazaña diplomática en términos de procedimiento, pero un fracaso en sustancia debido a la evitación del conflicto del Medio Oriente.
- Centroderecha
- Enmarcó la cumbre como un movimiento estratégico del Sur Global para cubrirse contra la influencia de Estados Unidos y crear maquinaria global alternativa.
Fuentes
93% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.