El Tribunal Superior de Calcuta protege a la actriz Sreelekha Mitra de ser arrestada por un póster del primer ministro Modi
2 fuentes · India
Quién lo informó
- The Indian Express
- Hindustan Times
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El Tribunal Superior de Calcuta ha ordenado a la policía que no tome medidas coercitivas contra la actriz Sreelekha Mitra en relación con 16 denuncias presentadas contra ella por un póster que representa al primer ministro Narendra Modi. El juez Saugata Bhattacharya describió el póster como desagradable y afirmó que conmocionó la conciencia del tribunal. El tribunal concedió a Mitra el alivio del arresto siempre que coopere con los investigadores, exigiendo que la policía le notifique con 48 horas de antelación antes de que deba presentarse para ser interrogada.
Mitra fue fotografiada con el póster el 24 de julio mientras se unía a protestas estudiantiles en Calcuta contra las filtraciones de los exámenes NEET y el mandato del ministro de educación Dharmendra Pradhan. Tras la aparición de la foto en las redes sociales, líderes del Partido Bharatiya Janata presentaron denuncias policiales. Mitra afirmó en un mensaje de video que ella no creó el póster sino que se lo pidió prestado a un estudiante para posar con él, alegando que no pudo ver la imagen de cerca porque llevaba gafas de sol en lugar de gafas graduadas.
Si bien el tribunal se negó a anular los procedimientos para evitar fomentar tales actos odiosos, el abogado principal de la actriz, Bikash Ranjan Bhattacharya, argumentó que, aunque el póster era desagradable, no constituía un delito penal.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- El sesgo centrista se centró en la fuerte reacción del tribunal al contenido del póster.
- Centroderecha
- El sesgo centro derecha enfatizó la condena del tribunal a la falta de prudencia de la actriz y las protecciones legales específicas concedidas a ella.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.