Tribunal Superior de Calcutá protege atriz Sreelekha Mitra de prisão por cartaz do PM Modi
2 fontes · Índia
Quem noticiou
- The Indian Express
- Hindustan Times
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Índia.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O Tribunal Superior de Calcutá ordenou que a polícia não tome medidas coercitivas contra a atriz Sreelekha Mitra em relação a 16 FIRs registrados contra ela por um cartaz retratando o Primeiro Ministro Narendra Modi. O Juiz Saugata Bhattacharya descreveu o cartaz como de mau gosto e afirmou que chocou a consciência do tribunal. O tribunal concedeu a Mitra alívio contra a prisão, desde que ela coopere com os investigadores, exigindo que a polícia lhe dê um aviso de 48 horas antes que ela deva comparecer para interrogatório.
Mitra foi fotografada com o cartaz em 24 de julho ao se juntar a protestos estudantis em Calcutá contra vazamentos de provas do exame NEET e o mandato do ministro da educação Dharmendra Pradhan. Após o surgimento da foto nas redes sociais, líderes do Partido Bharatiya Janata registraram queixas policiais. Mitra afirmou em uma mensagem de vídeo que não criou o cartaz, mas o pegou emprestado de um estudante para posar com ele, alegando que não conseguiu ver a imagem de perto porque estava usando óculos de sol em vez de óculos de grau.
Embora o tribunal tenha se recusado a anular os processos para evitar encorajar tais atos detestáveis, o advogado sênior da atriz, Bikash Ranjan Bhattacharya, argumentou que, embora o cartaz fosse de mau gosto, não constituía um crime.
Como cada lado enquadrou
- Centro
- O viés de centro focou na forte reação do tribunal ao conteúdo do cartaz.
- Centro-direita
- O viés de centro-direita enfatizou a condenação do tribunal à falta de prudência da atriz e as proteções legais específicas concedidas a ela.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.