El Presidente del Tribunal Supremo de la India reprende al Consejo de Abogados de la India por la congelación de la inscripción de estudiantes de NALSAR
2 fuentes · India
Quién lo informó
- The Indian Express
- Hindustan Times
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El Presidente del Tribunal Supremo de la India (CJI) Surya Kant ha criticado al Consejo de Abogados de la India (BCI) por intentar bloquear la inscripción de graduados en derecho de la Universidad de Derecho NALSAR. La controversia comenzó cuando el BCI ordenó a los consejos de abogados estatales congelar la inscripción de la promoción graduada de 2026, después de que los estudiantes protestaran contra la invitación al CJI como invitado de honor en su graduación. Según se informa, los estudiantes objetaron al CJI basándose en sus comentarios anteriores sobre los excesos policiales durante una protesta el 20 de julio en Jantar Mantar. A las pocas horas de la directiva, el BCI retiró la orden y posteriormente cerró todos los procedimientos contra la promoción.
El viernes, mientras escuchaba una petición que impugnaba la directiva, el CJI Kant afirmó que la acción del BCI fue absolutamente innecesaria e injustificada. Enfatizó que los estudiantes tienen derecho a protestar pacíficamente y legalmente, añadiendo que el asunto era un diálogo entre él y los estudiantes. Desde entonces, el Tribunal Supremo ha impedido que el BCI y los consejos de abogados estatales tomen medidas punitivas o penales contra los estudiantes o el profesorado en relación con la disputa, y ha pedido al BCI que presente una contraafidávit en un plazo de dos semanas.
El presidente del BCI, Manan Kumar Mishra, miembro del Rajya Sabha nominado por el BJP, argumentó inicialmente que la falta de respeto hacia la oficina judicial más alta era inconsistente con los valores de los futuros abogados. Sin embargo, más tarde anunció el cierre de la investigación, afirmando que la promoción no tuvo ningún papel en ningún disturbio. El Cockroach Janta Party (CJP) ha pedido desde entonces la dimisión de Mishra, citando la responsabilidad moral. El análisis legal indica que, bajo la Ley de Abogados de 1961, la facultad de admitir personas como abogados pertenece a los Consejos de Abogados Estatales, no al BCI, aunque el BCI puede emitir opiniones sobre rechazos individuales.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- Estos informes se centraron en la autoridad legal del BCI bajo la Ley de Abogados y las implicaciones más amplias para los derechos estudiantiles.
- Centroderecha
- Estos informes destacaron la presión política específica sobre el presidente del BCI y los detalles de las objeciones de los estudiantes al CJI.
Fuentes
- Centroderecha Hindustan Times: Cockroach Janta Party calls for Manan Mishra's resignation as CJI slams move against NALSAR batch
- Centroderecha Hindustan Times: Who is Manan Kumar Mishra? Bar Council Chair at centre of CJP's 'isteefa do' post, NALSAR row
- Centroderecha Hindustan Times: 'Between me and students': CJI Surya Kant slams Bar Council move against protesters
- Centro The Indian Express: NALSAR row: Can Bar Council of India stop enrolment of law graduates?
- Centro The Indian Express: After Supreme Court rebuke, now Bar Council berated by NALSAR students
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.