El Tribunal Popular Supremo de China emite directrices sobre IA y deepfakes
2 fuentes · Hong Kong
Quién lo informó
- Hong Kong Free Press
- South China Morning Post
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Hong Kong.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El Tribunal Popular Supremo de China publicó directrices el lunes para brindar orientación judicial en disputas que involucren inteligencia artificial. Las reglas prohíben el uso de IA para crear o distribuir réplicas digitales reconocibles de personas, incluyendo voces y rostros clonados, sin su consentimiento. Las directrices también abordan la discriminación de precios algorítmica, la información falsa generada por IA y la recreación digital de personas fallecidas.
Bajo el nuevo marco, los proveedores de servicios pueden ser legalmente responsables si no toman medidas oportunas tras ser notificados de que sus sistemas generaron contenido que infringe los derechos de otros. Las directrices ofrecen recurso legal para las víctimas de afirmaciones sexuales difamatorias creadas mediante alteración digital. Aunque Beijing aún no ha aprobado una ley dedicada a la IA, estas reglas proporcionan un marco para manejar disputas bajo la legislación existente, como el Código Civil y la Ley de Protección de Información Personal.
El vicepresidente del tribunal, Tao Kaiyuan, afirmó que las directrices tienen como objetivo equilibrar el desarrollo y la seguridad. Una fuente de centro izquierda calificó la medida como parte de una intensa competencia con Estados Unidos por el dominio tecnológico y señaló las advertencias del presidente Xi Jinping de mantener la IA controlable. Una fuente de centro derecha calificó las directrices como el establecimiento de líneas rojas legales para proteger la privacidad y los derechos del consumidor mientras se apoya la innovación.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Enmarcó las directrices dentro del contexto de la competencia geopolítica con EE. UU. y el deseo del gobierno chino de control estatal.
- Centroderecha
- Enmarcó las directrices como un marco legal necesario para proteger la privacidad individual y establecer límites claros para la innovación.
Fuentes
93% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.