El CJI reprende al Consejo de Abogados de la India por intento de prohibición a estudiantes de NALSAR
2 fuentes · India
Quién lo informó
- Scroll.in
- The Indian Express
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El Presidente de la Corte Suprema de la India, Surya Kant, ha criticado al Consejo de Abogados de la India (BCI) por una directiva que buscaba evitar que los estudiantes graduados de la Universidad de Derecho NALSAR en Hyderabad se inscribieran como abogados. La directiva fue emitida por el presidente del BCI, Manan Kumar Mishra, después de que algunos estudiantes hicieran campaña contra la invitación al CJI a su graduación. Durante una mención judicial el viernes, el CJI Surya Kant calificó la acción como absolutamente injustificada y afirmó que los estudiantes tienen derecho a protestar incluso si están equivocados. Cuestionó la autoridad del BCI para interferir en lo que describió como un diálogo entre él y los estudiantes.
El BCI retiró la directiva a las pocas horas de su emisión el jueves. Los informes indican que la decisión fue tomada por el presidente Mishra sin consultar a sus colegas. Varios directivos del BCI expresaron conmoción u oposición a la orden, y el BCI aclaró posteriormente que la carta inicial fue la decisión del presidente y no una decisión colectiva del consejo. El vicecanciller de NALSAR, Srikrishna Deva Rao, también se negó a implementar inmediatamente la solicitud del BCI de una investigación sobre los estudiantes, calificando la directiva de potencialmente inconstitucional.
El presidente Manan Kumar Mishra es un abogado senior y un miembro del Rajya Sabha nominado por el BJP. Ha enfrentado acusaciones de toma de decisiones arbitrarias durante su mandato como jefe del BCI. El Cockroach Janta Party, una campaña política que previamente había protestado por los comentarios del CJI, advirtió de más manifestaciones si no se levantaba la prohibición. Desde entonces, el tribunal ha ordenado que no se tome ninguna medida punitiva contra los estudiantes o el profesorado y ha emitido un aviso al BCI para una respuesta formal.
Los medios con tendencia centrista se centraron en la disfunción interna del BCI y los antecedentes políticos del presidente Mishra. Un medio de tendencia izquierdista enfatizó el derecho de los estudiantes a protestar y el contexto específico de los comentarios previos del CJI sobre la fuerza policial contra los manifestantes.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Izquierda
- Enmarcó el evento como una victoria para los derechos estudiantiles y una reprensión a un intento de sofocar la libre expresión.
- Centro
- Enmarcó el evento como un fallo de la gobernanza institucional y un reflejo de los vínculos políticos del jefe del BCI.
Fuentes
- Izquierda Scroll.in: ‘Absolutely uncalled for’: CJI slams Bar Council’s bid to take action against NALSAR students
- Centro The Indian Express: Objection, says My Lord: Meet the Bar Council of India chief in the dock over NALSAR row
- Centro The Indian Express: NALSAR student body now demands apology from Bar Council chairman
- Centro The Indian Express: Bar Council breaks the law to crawl, its chief must go
- Centro The Indian Express: Bar Council chief’s Hyderabad student ban faced internal pushback, 2 U-turns
93% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.