CJI Repreende Conselho da Ordem dos Advogados da Índia por Tentativa de Banimento de Estudantes da NALSAR
2 fontes · Índia
Quem noticiou
- Scroll.in
- The Indian Express
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Índia.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O Juiz Presidente da Índia, Surya Kant, criticou o Conselho da Ordem dos Advogados da Índia (BCI) por uma diretriz que buscava impedir que estudantes graduandos da Universidade de Direito NALSAR, em Hyderabad, se inscrevessem como advogados. A diretriz foi emitida pelo Presidente do BCI, Manan Kumar Mishra, depois que alguns estudantes fizeram campanha contra o convite ao CJI para a formatura deles. Durante uma menção judicial na sexta-feira, o CJI Surya Kant chamou a ação de absolutamente injustificada e afirmou que os estudantes têm o direito de protestar mesmo que estejam errados. Ele questionou a autoridade do BCI para interferir no que ele descreveu como um diálogo entre ele e os estudantes.
O BCI retirou a diretriz poucas horas após a sua emissão na quinta-feira. Relatos indicam que a decisão foi tomada pelo Presidente Mishra sem consultar seus colegas. Vários cargos do BCI expressaram choque ou oposição à ordem, e o BCI esclareceu posteriormente que a carta inicial foi uma decisão do Presidente, e não uma decisão coletiva do conselho. O Vice-Chanceler da NALSAR, Srikrishna Deva Rao, também se recusou a implementar imediatamente a solicitação do BCI para um inquérito sobre os estudantes, chamando a diretriz de potencialmente inconstitucional.
O Presidente Manan Kumar Mishra é um Advogado Sênior e um membro do Rajya Sabha indicado pelo BJP. Ele enfrentou alegações de tomada de decisões arbitrárias durante seu mandato como chefe do BCI. O Cockroach Janta Party, uma campanha política que anteriormente protestou contra as observações do CJI, alertou sobre novas manifestações caso o banimento não fosse levantado. O tribunal desde então determinou que nenhuma ação punitiva seja tomada contra os estudantes ou professores e emitiu uma notificação ao BCI para uma resposta formal.
Veículos com inclinação de centro focaram na disfunção interna do BCI e no histórico político do Presidente Mishra. Um veículo de inclinação à esquerda enfatizou o direito de protesto dos estudantes e o contexto específico dos comentários anteriores do CJI sobre a força policial contra manifestantes.
Como cada lado enquadrou
- Esquerda
- Enquadrou o evento como uma vitória para os direitos estudantis e uma repreensão a uma tentativa de sufocar a livre expressão.
- Centro
- Enquadrou o evento como uma falha de governança institucional e um reflexo dos vínculos políticos do chefe do BCI.
Fontes
- Esquerda Scroll.in: ‘Absolutely uncalled for’: CJI slams Bar Council’s bid to take action against NALSAR students
- Centro The Indian Express: Objection, says My Lord: Meet the Bar Council of India chief in the dock over NALSAR row
- Centro The Indian Express: NALSAR student body now demands apology from Bar Council chairman
- Centro The Indian Express: Bar Council breaks the law to crawl, its chief must go
- Centro The Indian Express: Bar Council chief’s Hyderabad student ban faced internal pushback, 2 U-turns
93% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.