El presidente colombiano Abelardo de la Espriella revoca las restricciones al porte de armas
2 fuentes en 2 países · Argentina · Brasil
Quién lo informó
- Infobae
- Folha de S.Paulo
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El presidente colombiano Abelardo de la Espriella ha firmado un decreto que revoca una restricción prolongada sobre el porte de armas de fuego. La medida suspende el Decreto 1.482, el cual había prohibido el porte de armas fuera de los lugares autorizados por un año. Esta restricción había sido renovada por administraciones sucesivas desde 2015, comenzando con Juan Manuel Santos y continuando a través de Iván Duque y Gustavo Petro. Bajo el nuevo decreto, el derecho a portar un arma de fuego se limita a las armas y condiciones específicas establecidas en la autorización respectiva.
El presidente Espriella, quien asumió el cargo hace más de un mes tras ganar las elecciones de junio, argumentó que las reglas anteriores no lograron evitar que los criminales accedieran a armas ilegales y que los ciudadanos tienen derecho a defenderse. Respaldó su decisión en X con imágenes de robos y datos que indican que, de 15.700 armas de fuego incautadas por la fuerza pública entre el 1 de enero y el 3 de septiembre, 14.179 estaban vinculadas a delitos.
Los críticos de la medida han expresado preocupación por la seguridad pública y la responsabilidad del Estado. Francisco Bernate, abogado penalista y profesor de la Universidad del Rosario, argumentó que permitir que más civiles porten armas sugiere que el Estado está admitiendo su fracaso en garantizar la protección. Comparó el resultado potencial con el Lejano Oeste, sugiriendo que fomenta una cultura de tomar la justicia por mano propia. Del mismo modo, el exsecretario de Seguridad de Bogotá, Hugo Acero, afirmó que, si bien es posible que las restricciones anteriores no estuvieran funcionando, revocarlas aumenta los riesgos tanto de la propiedad legal como ilegal de armas.
Informes de una fuente de tendencia centrista proporcionan un contexto más amplio al comparar la medida con las políticas del expresidente brasileño Jair Bolsonaro. Esa fuente señala que, aunque Bolsonaro también flexibilizó las reglas sobre las armas, un estudio del Instituto Sou da Paz sugirió que la medida no impactó positivamente la seguridad pública y, en cambio, modernizó el arsenal utilizado por los criminales en la región sureste de Brasil.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- Enmarcó el evento dentro de una tendencia política regional de liderazgo de derecha y proporcionó datos que sugieren que políticas similares en Brasil no lograron mejorar la seguridad.
- Centroderecha
- Se centró en las críticas legales e institucionales del decreto, enfatizando el argumento de que el Estado está abdicando su deber de proteger a los ciudadanos.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.