Informe de la Comisión de Competencia destaca barreras en las economías rurales y de los townships de Sudáfrica
2 fuentes · Sudáfrica
Quién lo informó
- Daily Maverick
- Business Day
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Sudáfrica.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Un nuevo informe de la Comisión de Competencia revela que aproximadamente el 50 por ciento de los hogares rurales y de los townships gastan su dinero fuera de sus economías locales, a menudo porque las tiendas locales carecen de la variedad, calidad o permisos legales para almacenar bienes esenciales. Esta fuga espacial obliga a los consumidores a depender de los taxis minibus para acceder a servicios bancarios, farmacéuticos y alimentarios, lo que aumenta el costo de vida general para los hogares que ya se encuentran bajo una severa presión financiera. Según el informe, el 53 por ciento de los residentes rurales y entre el 37 y el 47 por ciento de los residentes de los townships reportan ingresos mensuales inferiores a R3,500.
Muchas empresas de los townships siguen siendo survivalistas e informales, enfrentando obstáculos significativos en el abastecimiento y el cumplimiento normativo. Casi la mitad de las empresas encuestadas creen que los proveedores les cobran precios más altos debido a su tamaño, una cifra que aumenta al 61 por ciento entre las empresas independientes. El viceministro de Comercio, Industria y Competencia, Zuko Godlimpi, señaló que los altos costos de alquiler, los acuerdos de exclusividad y las barreras regulatorias, como el cumplimiento tributario y los permisos, obstaculizan la formalización y el crecimiento.
La Comisión de Competencia indicó que podría iniciar más investigaciones sobre si los centros comerciales en estas áreas están utilizando prácticas excluyentes o acuerdos de suministro discriminatorios. Esto sigue a una investigación del mercado minorista de comestibles de 2019 que recomendó poner fin a los arrendamientos exclusivos entre los centros comerciales y los cuatro supermercados más grandes: Woolworths, Pick n Pay, Shoprite Checkers y Spar.
Los medios con tendencia de centro izquierda plantearon el problema como una falla del lado de la oferta y un legado de la planificación espacial segregada, enfatizando cómo los modelos minoristas innovadores, como las estaciones de recarga a granel, pueden retener el capital localmente. Por el contrario, los medios con tendencia de centro derecha plantearon el problema como una cuestión de barreras regulatorias y de mercado, centrándose en la necesidad de reducir las cargas que asfixian el crecimiento empresarial y la necesidad de integrar los centros locales en el sistema económico general.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Planteó la situación como una falla sistémica arraigada en la segregación espacial y destacó soluciones centradas en el consumidor, como la tecnología de recarga.
- Centroderecha
- Planteó la situación como el resultado de barreras regulatorias y de mercado que sofocan el crecimiento y la formalización empresarial.
Fuentes
90% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.