El Tribunal Constitucional rechaza la solicitud de expresidentes para destituir a Sisi Khampepe de la investigación de la TRC
2 fuentes · Sudáfrica
Quién lo informó
- Daily Maverick
- Business Day
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Sudáfrica.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El Tribunal Constitucional ha desestimado una solicitud de los expresidentes Thabo Mbeki y Jacob Zuma para destituir a la jueza jubilada Sisi Khampepe como jefa de una investigación judicial sobre asuntos pendientes de la Comisión para la Verdad y la Reconciliación (TRC). El fallo significa que Khampepe sigue siendo la presidenta de la comisión, y los expresidentes deberán comparecer ante ella para presentar pruebas. La investigación, establecida por el presidente Cyril Ramaphosa en mayo de 2025, investiga la interferencia política y la obstrucción en los procesamientos posteriores a la TRC por crímenes de la era del apartheid.
Si bien el tribunal rechazó la solicitud de recusación, emitió un fallo histórico sobre el procedimiento judicial. El tribunal determinó que los jueces jubilados que presiden comisiones de investigación no gozan del escudo legal de la sección 47 de la Ley de Tribunales Superiores, que exige que los litigantes soliciten permiso al presidente del tribunal supremo antes de demandar. La jueza Leona Theron afirmó que extender esta protección a los jueces jubilados de por vida podría crear la percepción de que están por encima de la ley.
Mbeki y Zuma argumentaron que Khampepe debía ser recusada debido a un temor razonable de parcialidad, citando sus funciones anteriores como comisionada de la TRC y su tiempo en la Autoridad Nacional de Procesos. El tribunal estuvo dividido sobre los méritos de esta alegación de parcialidad. Un fallo minoritario sostuvo que un observador objetivo temería razonablemente la parcialidad, mientras que la mayoría determinó que los expresidentes no lograron establecer tal demanda.
El presidente Cyril Ramaphosa también se unió a la acción judicial, afirmando que no conocía el historial profesional de Khampepe cuando la nombró. La investigación está examinando actualmente pruebas sobre un presunto acuerdo de amnistía secreto entre el gobierno democrático entrante y los generales del apartheid, incluyendo un memorando desclasificado de la última reunión del Gabinete del apartheid en 1994.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Esta perspectiva enfatiza los riesgos políticos de la investigación, centrándose en la obligación moral de los expresidentes de testificar y en las pruebas de los acuerdos de amnistía de la era del apartheid.
- Centroderecha
- Esta perspectiva enfatiza el precedente legal y procesal, planteando la sentencia principalmente como una victoria para la claridad legal respecto a la capacidad de demandar a jueces jubilados.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.