Tribunal rechaza solicitud de Mapisa-Nqakula para finalizar juicio por corrupción
3 fuentes · Sudáfrica
Quién lo informó
- Daily Maverick
- Mail & Guardian
- Business Day
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Sudáfrica.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El Tribunal Superior de Gauteng en Pretoria ha desestimado una solicitud de la ex presidenta de la Asamblea Nacional y ex ministra de Defensa, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, para que se anularan los cargos de corrupción y lavado de dinero. El juez Mashudu Munzhelele dictaminó que el estado presentó suficiente evidencia prima facie para requerir que la acusada responda a los cargos, lo que significa que el juicio procederá a la etapa de defensa. Mapisa-Nqakula enfrenta 12 cargos de corrupción y un cargo de lavado de dinero. Ella se ha declarado no culpable de todos los cargos.
El estado alega que entre 2016 y 2019, Mapisa-Nqakula solicitó aproximadamente 4.5 millones de rands en sobornos a Nombasa Ntsondwa-Ndhlovu, una contratista de defensa. Los informes indican que aproximadamente 2.1 millones de rands de esta cantidad fueron presuntamente pagados en efectivo. Una fuente señala además que el estado alega que una parte de estos fondos, que suman unos 1.8 millones de rands, se utilizó para renovaciones en la casa de Mapisa-Nqakula.
El equipo de defensa, liderado por Siyabulela Mapoma SC, argumentó a favor de una absolución bajo la sección 174 de la Ley de Procedimiento Penal. Sostuvieron que la fiscalía dependió demasiado del testimonio de un solo testigo, Ntsondwa-Ndhlovu, y que la evidencia era circunstancial o contradictoria. La defensa también cuestionó la validez de los mensajes de WhatsApp y argumentó que ciertas palabras utilizadas en las comunicaciones eran términos ordinarios en lugar de referencias codificadas al dinero.
El juez Munzhelele rechazó estos argumentos, afirmando que sería inapropiado absolver a la solicitante en esta etapa. Respecto a las presuntas palabras clave como "wig", "impepho", "snuff", "medicine", "padkos" e "indumba", el juez señaló que si bien tal evidencia debe abordarse con cautela, el estado había establecido un caso suficiente para proceder. El tribunal también dictaminó que la ausencia del oficial de policía que imprimió los registros de WhatsApp no hacía que las comunicaciones fueran inadmisibles.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Estos informes enfatizaron el fracaso del intento de quedar libre y destacaron los detalles específicos del presunto lavado de dinero a través de renovaciones del hogar.
- Centroderecha
- Este informe se centró más en los tecnicismos legales de la solicitud de absolución y en los desafíos específicos planteados por la defensa respecto a la credibilidad de los testigos y la evidencia digital.
Fuentes
- Centroderecha Business Day: High court dismisses Mapisa-Nqakula’s discharge application
- Centroizquierda Daily Maverick: CORRUPTION TRIAL : Mapisa-Nqakula’s bid to walk free fails as ‘cash and coded messages’ survive court test
- Centroizquierda Mail & Guardian: Mapisa-Nqakula discharge application dismissed
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.