Tribunal Rejeita Pedido de Mapisa-Nqakula para Encerrar Julgamento de Corrupção
3 fontes · África do Sul
Quem noticiou
- Daily Maverick
- Mail & Guardian
- Business Day
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de África do Sul.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O Tribunal Superior de Gauteng em Pretória indeferiu um pedido da ex-presidente da Assembleia Nacional e ex-ministra da Defesa, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, para que as acusações de corrupção e lavagem de dinheiro fossem descartadas. O juiz Mashudu Munzhelele decidiu que o Estado apresentou evidências prima facie suficientes para exigir que a acusada respondesse às acusações, o que significa que o julgamento prosseguirá para a fase de defesa. Mapisa-Nqakula enfrenta 12 acusações de corrupção e uma acusação de lavagem de dinheiro. Ela declarou-se inocente de todas as acusações.
O Estado alega que, entre 2016 e 2019, Mapisa-Nqakula solicitou aproximadamente R4,5 milhões em subornos de Nombasa Ntsondwa-Ndhlovu, uma contratada de defesa. Relatórios indicam que cerca de R2,1 milhões disso teriam sido pagos em dinheiro. Uma fonte observa ainda que o Estado alega que uma parte desses fundos, totalizando cerca de R1,8 milhão, foi utilizada para reformas na casa de Mapisa-Nqakula.
A equipe de defesa, liderada por Siyabulela Mapoma SC, argumentou por uma absolvição sob a seção 174 da Lei de Processo Penal. Eles alegaram que a acusação dependeu excessivamente do testemunho de uma única testemunha, Ntsondwa-Ndhlovu, e que as evidências eram circunstanciais ou contraditórias. A defesa também contestou a validade de mensagens de WhatsApp e argumentou que certas palavras usadas nas comunicações eram termos comuns, e não referências codificadas a dinheiro.
O juiz Munzhelele rejeitou esses argumentos, afirmando que seria inadequado absolver a requerente nesta fase. Em relação às supostas palavras de código, como "wig", "impepho", "snuff", "medicine", "padkos" e "indumba", o juiz observou que, embora tais evidências devam ser abordadas com cautela, o Estado estabeleceu um caso suficiente para prosseguir. O tribunal também decidiu que a ausência do policial que imprimiu os registros de WhatsApp não tornou as comunicações inadmissíveis.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- Estes relatórios enfatizaram a falha na tentativa de sair livre e destacaram os detalhes específicos da alegada lavagem de dinheiro através de reformas residenciais.
- Centro-direita
- Este relatório focou mais nas tecnicalidades jurídicas do pedido de absolvição e nos desafios específicos levantados pela defesa em relação à credibilidade da testemunha e às evidências digitais.
Fontes
- Centro-direita Business Day: High court dismisses Mapisa-Nqakula’s discharge application
- Centro-esquerda Daily Maverick: CORRUPTION TRIAL : Mapisa-Nqakula’s bid to walk free fails as ‘cash and coded messages’ survive court test
- Centro-esquerda Mail & Guardian: Mapisa-Nqakula discharge application dismissed
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.