El Tribunal Superior de Delhi rechaza audiencia urgente sobre petición contra demolición en Satya Niketan
2 fuentes · India
Quién lo informó
- The Hindu
- Hindustan Times
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El Tribunal Superior de Delhi el lunes rechazó programar urgentemente una petición que impugna la decisión de la Corporación Municipal de Delhi de demoler un edificio adyacente a un hostal colapsado en Satya Niketan. Un tribunal compuesto por el Juez Presidente D. K. Upadhyaya y el Juez Tejas Karia denegó la solicitud después de que un abogado argumentara que la demolición procedió antes de que se despejaran los escombros y que podría haber personas atrapadas. El tribunal cuestionó la base de estas afirmaciones, calificándolas de conjeturas y afirmando que las autoridades probablemente realizaron una auditoría técnica antes de la demolición. El tribunal aconsejó al abogado que no presentara una petición al aire y señaló que el asunto se programaría en su turno.
El colapso original ocurrió el 6 de septiembre en un edificio de cinco plantas utilizado como alojamiento pagado para varones cerca del Campus Sur de la Universidad de Delhi. El incidente mató al menos a siete personas y ocurrió mientras se realizaban trabajos de reparación. Tras el colapso, la MCD comenzó una demolición controlada del edificio colindante, que albergaba un alojamiento pagado para mujeres, después de considerarlo peligroso.
Acciones legales y administrativas han seguido a la tragedia. El tribunal superior ordenó previamente una investigación de alto nivel de la MCD, mientras que el jefe de gobierno de Delhi ordenó una investigación magistral. La policía arrestó al propietario de la propiedad, Hariram Gupta, y registró un primer informe de información bajo el Bharatiya Nyaya Sanhita por cargos que incluyen homicidio culpable que no llega a asesinato y conducta negligente.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Enmarcó el evento enfatizando las preocupaciones previas del tribunal respecto a las instalaciones de vivienda inadecuadas y la responsabilidad del gobierno por la seguridad de los estudiantes.
- Centroderecha
- Enmarcó el evento centrándose en los cargos penales específicos presentados contra el propietario de la propiedad y la investigación policial.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.