Donald Trump solicita a la Corte Suprema que anule un veredicto por difamación de 83,3 millones de dólares
3 fuentes en 3 países · Chile · Reino Unido · Estados Unidos
Quién lo informó
- La Tercera
- Reuters
- Bloomberg
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Rayado: el medio está vinculado o controlado por el Estado
La orientación indica la posición del medio en la política de su PROPIO país, nunca en una escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
La propiedad se divulga, nunca se califica.
Traducido automáticamente. El original se escribió en inglés a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Donald Trump ha pedido a la Corte Suprema de los EE. UU. que anule un veredicto de jurado de 83,3 millones de dólares en una demanda por difamación presentada por la escritora E. Jean Carroll. La petición busca revertir un fallo de un jurado federal de enero de 2024 que declaró a Trump responsable de comentarios realizados en 2019, durante los cuales negó las acusaciones de agresión sexual y cuestionó la credibilidad de Carroll.
El equipo legal de Trump, incluidos los abogados Robert J. Giuffra y Michael C. Martinich-Sauter, sostiene que las declaraciones se realizaron mientras Trump se desempeñaba como presidente y, por lo tanto, deberían estar protegidas por la inmunidad presidencial. La defensa sostiene además que mantener el veredicto podría crear un precedente que exponga a futuros presidentes a responsabilidades civiles por declaraciones realizadas durante su mandato.
La solicitud se produce tras una apelación fallida ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito, la cual, según afirma la defensa, rechazó el recurso por motivos procesales sin abordar el argumento central de la inmunidad presidencial. Esta es la segunda vez en dos meses que se pide a la Corte Suprema que intervenga en litigios relacionados con Carroll; en junio, el tribunal se negó a revisar una apelación relativa a un veredicto independiente de 5 millones de dólares de mayo de 2023.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- Enmarcó el evento como una solicitud legal para descartar o anular el veredicto financiero del jurado.
- Centroderecha
- Enmarcó el evento en torno al argumento de la inmunidad presidencial y sus posibles implicaciones constitucionales para futuros presidentes.
Fuentes
- Centro Bloomberg: Trump Asks Supreme Court to Toss $83 Million Carroll Verdict
- Centroderecha La Tercera: Trump seeks to reverse in the Supreme Court ruling that forces him to pay US$83.3 million for defamation
- Centro Reuters: Trump asks Supreme Court to throw out E. Jean Carroll's $83 million verdict, Axios reports - Reuters
Índice de fidelidad: 1.00 (proporción de afirmaciones respaldadas por las fuentes, autoevaluada).