Donald Trump Peticiona Suprema Corte para Anular Veredito de Difamação de US$ 83,3 Milhões
3 fontes em 3 países · Chile · Reino Unido · Estados Unidos
Quem noticiou
- La Tercera
- Reuters
- Bloomberg
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Hachurado: o veículo é ligado ou controlado pelo Estado
A orientação indica a posição do veículo na política do PRÓPRIO país, nunca numa escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
A propriedade é divulgada, nunca avaliada.
Traduzido automaticamente. O original foi escrito em inglês a partir das fontes listadas abaixo.
Donald Trump pediu à Suprema Corte dos EUA que anule um veredito de júri de US$ 83,3 milhões em um processo de difamação movido pela escritora E. Jean Carroll. A petição busca reverter uma decisão de um júri federal de janeiro de 2024 que considerou Trump responsável por comentários feitos em 2019, durante os quais ele negou alegações de agressão sexual e questionou a credibilidade de Carroll.
A equipe jurídica de Trump, incluindo os advogados Robert J. Giuffra e Michael C. Martinich-Sauter, argumenta que as declarações foram feitas enquanto Trump exercia a presidência e, portanto, deveriam estar protegidas por imunidade presidencial. A defesa sustenta ainda que a manutenção do veredito poderia criar um precedente expondo futuros presidentes a responsabilidades civis por declarações feitas durante seus mandatos.
O pedido segue um recurso malsucedido perante o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito, que a defesa afirma ter rejeitado o recurso por motivos processuais sem abordar o argumento central da imunidade presidencial. Esta é a segunda vez em dois meses que a Suprema Corte é solicitada a se manifestar sobre litígios relacionados a Carroll; em junho, a corte recusou-se a revisar um recurso referente a um veredito separado de US$ 5 milhões de maio de 2023.
Como cada lado enquadrou
- Centro
- Enquadrou o evento como um pedido jurídico para descartar ou anular o veredito financeiro do júri.
- Centro-direita
- Enquadrou o evento em torno do argumento da imunidade presidencial e suas potenciais implicações constitucionais para futuros presidentes.
Fontes
- Centro Bloomberg: Trump Asks Supreme Court to Toss $83 Million Carroll Verdict
- Centro-direita La Tercera: Trump seeks to reverse in the Supreme Court ruling that forces him to pay US$83.3 million for defamation
- Centro Reuters: Trump asks Supreme Court to throw out E. Jean Carroll's $83 million verdict, Axios reports - Reuters
Índice de fidelidade: 1.00 (fração das afirmações sustentadas pelas fontes, autoavaliada).