Expertos y observadores reflexionan sobre las amenazas a la seguridad 25 años después del 11 de septiembre
2 fuentes en 2 países · Alemania · Estados Unidos
Quién lo informó
- Der Spiegel
- MS NOW
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
A medida que se acerca el 25 aniversario de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, expertos en seguridad y observadores evalúan el estado actual del terrorismo global y la vulnerabilidad nacional. Los ataques originales al World Trade Center y al Pentágono mataron a casi 3,000 personas y provocaron dos guerras costosas. Mientras algunos sostienen que el terrorismo islámico global es un problema del pasado debido a campañas militares exitosas y mejoras en la inteligencia, otros expertos advierten que Estados Unidos es actualmente más vulnerable a un ataque mayor de lo que ha sido en años.
Casos recientes resaltan amenazas continuas. En diciembre de 2025, un operativo de Al Qaeda llamado Cholo Abdi Abdullah fue sentenciado a cadena perpetua en Nueva York. Abdullah, un nativo keniano que se unió a al Shabab en 2015, había recibido cientos de horas de entrenamiento de vuelo comercial en Filipinas como parte de un complot para estrellar un avión contra un edificio estadounidense. Además, en 2024, tres ciudadanos estadounidenses que conspiraban para montar un golpe de Estado en la República Democrática del Congo compraron un accesorio lanzallamas para un dron a una empresa estadounidense.
Exfuncionarios de inteligencia y fuerzas del orden, incluidos el exagente del FBI Christopher O'Leary y el exoperador de la CIA Marc Polymeropoulos, sostienen que Estados Unidos ha perdido el enfoque en el terrorismo. Citan la pérdida de experiencia, la reducción de personal y el deterioro de las alianzas internacionales como factores clave. Algunos críticos atribuyen este declive a la retirada del presidente Joe Biden de Afganistán y a un cambio de enfoque hacia Rusia y China, mientras que otros argumentan que la segunda administración Trump ha debilitado aún más las defensas al eliminar personal experimentado en contraterrorismo.
Las perspectivas sobre el legado del 11 de septiembre varían según el marco político. Una perspectiva de centro izquierda plantea el evento como una ruptura histórica fundamental que puso fin al sueño del triunfo inevitable de las democracias occidentales. Una perspectiva de izquierda plantea la situación actual como un fallo sistémico de vigilancia, enfatizando que la ideología del extremismo persiste mientras que la capacidad institucional para combatirla ha sido vaciada.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Izquierda
- Planteó el evento a través del lente de la vulnerabilidad institucional actual y el fracaso de las administraciones recientes para mantener la preparación contraterrorista.
- Centroizquierda
- Planteó el evento como un punto de inflexión histórico que destruyó la noción del fin de la historia y el dominio indiscutible de la democracia occidental.
Fuentes
80% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.