Especialistas e Observadores Refletem sobre Ameaças à Segurança 25 Anos Depois do 11 de Setembro
2 fontes em 2 países · Alemanha · Estados Unidos
Quem noticiou
- Der Spiegel
- MS NOW
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
À medida que se aproxima o 25º aniversário dos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, especialistas em segurança e observadores estão avaliando o estado atual do terrorismo global e a vulnerabilidade nacional. Os ataques originais ao World Trade Center e ao Pentágono mataram quase 3.000 pessoas e levaram a duas guerras dispendiosas. Enquanto alguns argumentam que o terrorismo islâmico global é um problema do passado devido a campanhas militares bem-sucedidas e melhorias na inteligência, outros especialistas alertam que os Estados Unidos estão atualmente mais vulneráveis a um ataque de grande escala do que estiveram em anos.
Casos recentes destacam ameaças contínuas. Em dezembro de 2025, um agente da Al Qaeda chamado Cholo Abdi Abdullah foi condenado à prisão perpétua em Nova York. Abdullah, natural do Quênia e que se juntou ao al Shabab em 2015, recebeu centenas de horas de treinamento de voo comercial nas Filipinas como parte de um plano para pilotar um avião contra um prédio americano. Além disso, em 2024, três cidadãos americanos que conspiravam para montar um golpe na República Democrática do Congo compraram um acessório de lança-chamas para um drone de uma empresa dos EUA.
Ex-funcionários da inteligência e da aplicação da lei, incluindo o ex-agente do FBI Christopher O'Leary e o ex-operador da CIA Marc Polymeropoulos, argumentam que os EUA perderam o foco no terrorismo. Eles citam a perda de expertise, a redução de pessoal e alianças internacionais desgastadas como fatores principais. Alguns críticos atribuem esse declínio à retirada do presidente Joe Biden do Afeganistão e a uma mudança de foco para a Rússia e a China, enquanto outros argumentam que o segundo governo Trump enfraqueceu ainda mais as defesas ao remover pessoal experiente em contraterrorismo.
As perspectivas sobre o legado do 11 de setembro variam conforme o enquadramento político. Uma perspectiva de centro-esquerda enquadra o evento como uma ruptura histórica fundamental que encerrou o sonho do triunfo inevitável das democracias ocidentais. Uma perspectiva de esquerda enquadra a situação atual como uma falha sistêmica de vigilância, enfatizando que a ideologia do extremismo persiste enquanto a capacidade institucional de combatê-la foi esvaziada.
Como cada lado enquadrou
- Esquerda
- Enquadrou o evento através da lente da vulnerabilidade institucional atual e da falha de administrações recentes em manter a prontidão no contraterrorismo.
- Centro-esquerda
- Enquadrou o evento como um ponto de virada histórico que destruiu a noção do fim da história e a dominância indiscutível da democracia ocidental.
Fontes
80% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.