Tribunal Federal de Apelaciones Dictamina que los Estados Pueden Regular los Mercados de Predicción como Apuestas
2 fuentes en 2 países · Reino Unido · Estados Unidos
Quién lo informó
- Reuters
- CNN
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el viernes que los estados tienen la autoridad para regular los mercados de predicción como apuestas. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito emitió un fallo de 3 a 0, compuesto por tres jueces nombrados por Trump, que impide que el sitio de predicciones Kalshi bloquee la supervisión de los reguladores de Nevada. El tribunal afirmó que los contratos de eventos deportivos de Kalshi son apuestas deportivas independientemente de si la empresa los llama swaps, y calificó de falaz que la empresa negara que eran apuestas deportivas después de haber utilizado tal fraseo en materiales de marketing.
Kalshi ha operado como un intercambio financiero regulado federalmente con licencias de la Commodity Futures Trading Commission para ofrecer contratos de eventos. Sin embargo, 44 estados han argumentado que estas plataformas deberían estar sujetas a las leyes y los impuestos estatales sobre el juego. El gobernador de Nevada, Joe Lombardo, y la Junta de Control de Juegos de Nevada afirmaron que el fallo reivindica su posición y ayuda a salvaguardar la integridad de la industria del juego. Kalshi condenó el fallo y anunció que buscaría una revisión posterior, sosteniendo que las regulaciones de la CFTC no prohíben los contratos deportivos.
Esta decisión crea una división de circuitos porque el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito previamente se puso del lado de los sitios de predicción en un caso que involucraba a Nueva Jersey. Expertos legales sugieren que este conflicto hace probable una revisión de la Corte Suprema. El fallo del Noveno Circuito sirve ahora como precedente legal vinculante para los jueces federales en California, Arizona y otros seis estados. Si bien Kalshi fue el objetivo principal de esta demanda, el fallo impacta a la industria en general, que incluye otros sitios como Polymarket.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- La fuente centro-izquierda presentó el fallo como un golpe importante para la floreciente industria de los mercados de predicción y destacó la posibilidad de un enfrentamiento en la Corte Suprema.
- Centro
- La fuente centrista se centró en el resultado legal respecto a la incapacidad de Kalshi para bloquear la supervisión de Nevada.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.