Tribunal de Apelações Federal Decide que Estados Podem Regular Mercados de Previsão como Jogos de Azar
2 fontes em 2 países · Reino Unido · Estados Unidos
Quem noticiou
- Reuters
- CNN
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
Um tribunal de apelações federal decidiu na sexta-feira que os estados têm autoridade para regular mercados de previsão como jogos de azar. O Tribunal de Apelações do Nono Circuito emitiu uma decisão de 3 a 0, composta por três juízes nomeados por Trump, que impede o site de previsões Kalshi de bloquear a fiscalização dos reguladores de Nevada. O tribunal afirmou que os contratos de eventos esportivos da Kalshi são apostas esportivas, independentemente de a empresa chamá-los de swaps, e disse que é desonesto a empresa negar que fossem apostas esportivas após usar tal fraseologia em materiais de marketing.
A Kalshi tem operado como uma bolsa financeira regulamentada federalmente com licenças da Commodity Futures Trading Commission para oferecer contratos de eventos. No entanto, 44 estados argumentaram que essas plataformas deveriam estar sujeitas às leis e impostos estaduais de jogos. O governador de Nevada, Joe Lombardo, e o Conselho de Controle de Jogos de Nevada afirmaram que a decisão reivindica sua posição e ajuda a salvaguardar a integridade da indústria de jogos. A Kalshi condenou a decisão e anunciou que buscaria nova revisão, sustentando que as regulamentações da CFTC não proíbem contratos esportivos.
Esta decisão cria uma divergência entre circuitos porque o Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito anteriormente ficou do lado dos sites de previsão em um caso envolvendo Nova Jersey. Especialistas jurídicos sugerem que este conflito torna provável uma revisão da Suprema Corte. A decisão do Nono Circuito serve agora como precedente legal vinculativo para juízes federais na Califórnia, Arizona e outros seis estados. Embora a Kalshi tenha sido o alvo principal deste processo, a decisão impacta a indústria em geral, que inclui outros sites como o Polymarket.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- A fonte de centro-esquerda enquadrou a decisão como um golpe significativo para a crescente indústria de mercados de previsão e destacou o potencial para um confronto na Suprema Corte.
- Centro
- A fonte central focou no resultado jurídico referente à incapacidade da Kalshi de bloquear a fiscalização de Nevada.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.