the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Juez Federal Bloquea Temporalmente las Restricciones al Voto por Correo de la Administración Trump

9 fuentes en 5 países

Quién lo informó

  • MS NOW Estados Unidos · Izquierda · Versant (spun off from NBCUniversal)
  • CNN Estados Unidos · Centroizquierda · Warner Bros. Discovery
  • Associated Press Estados Unidos · Centro · Non-profit news cooperative
  • Clarin Argentina · Centroderecha · Grupo Clarin
  • Infobae Argentina · Centroderecha · Daniel Hadad
  • Der Spiegel Alemania · Centroizquierda · ~50% staff-owned
  • Frankfurter Allgemeine Alemania · Centroderecha · FAZIT-Stiftung (foundation)
  • South China Morning Post Hong Kong · Centroderecha · Alibaba Group
  • The Jerusalem Post Israel · Centroderecha · Mirkaei Tikshoret (Eli Azur)

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

La jueza de distrito de los Estados Unidos, Indira Talwani, ha emitido una orden de restricción temporal que impide que el Servicio Postal de los Estados Unidos (USPS) implemente partes clave de una norma diseñada para restringir el voto por correo. El fallo se produce aproximadamente dos meses antes de las elecciones legislativas intermedias de noviembre. La orden impide que el USPS aplique los requisitos relativos al diseño de los sobres de las papeletas y el uso de listas de votantes específicas durante 14 días. Una audiencia para considerar un mandato preliminar a más largo plazo está programada para el 3 de septiembre.

La norma, que implementa una orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump en marzo, requeriría que los estados presentaran listas de destinatarios de papeletas por correo al USPS y utilizaran sobres con códigos de barras únicos. El USPS tendría entonces la autoridad para rechazar la entrega a los votantes que no figuren en esas listas o a las papeletas que no cumplan con los nuevos estándares de diseño. La administración sostiene que estas medidas son necesarias para prevenir el fraude electoral y modernizar la infraestructura. Por el contrario, los demandantes, que incluyen a 23 estados, el Distrito de Columbia y varias organizaciones de derechos civiles, sostienen que la norma es inconstitucional y usurpa la autoridad de los estados y del Congreso para regular las elecciones.

La jueza Talwani afirmó en su fallo que el gobierno no presentó pruebas de voto fraudulento por correo para justificar la norma. Señaló que el cumplimiento sería prácticamente imposible para muchos estados dada la proximidad de las elecciones, ya que requeriría rediseñar y reimprimir millones de sobres. Esta batalla legal sigue a un fallo de la Corte Suprema el lunes que levantó un bloqueo previo de Talwani, señalando el alto tribunal que la impugnación anterior era prematura porque las normas finales del USPS aún no habían sido publicadas.

Los medios con tendencia centro derecha se centran en la secuencia legal de los hechos y el objetivo declarado de la administración de prevenir el fraude. Los medios con tendencia centro izquierda o izquierda enfatizan el riesgo de privación del derecho al voto y caracterizan las afirmaciones de fraude de la administración como no fundamentadas o falsas.

Cómo lo enmarcó cada lado

Izquierda
Esta fuente enfatiza la falta de pruebas de fraude y plantea la norma como un esfuerzo para restringir los derechos de voto.
Centroizquierda
Estas fuentes destacan la posibilidad de privación del derecho al voto y la probable inconstitucionalidad de las normas.
Centro
Esta fuente proporciona un resumen neutral de la acción de la jueza y la probabilidad de una apelación rápida.
Centroderecha
Estas fuentes se centran en el historial procesal de los casos judiciales y el objetivo de la administración de prevenir el fraude electoral.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.