the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

El ex CDS Anil Chauhan dice que una munición merodeadora puede haber golpeado inadvertidamente un centro nuclear de Pakistán

3 fuentes · India

Quién lo informó

  • The Hindu India · Centroizquierda · Kasturi & Sons (family-owned)
  • The Indian Express India · Centro · Indian Express Group (Goenka family)
  • Hindustan Times India · Centroderecha · HT Media (KK Birla group)

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Todas las fuentes de esta historia informan desde India.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

El ex Jefe del Estado Mayor de la Defensa, el General Anil Chauhan, afirmó el martes que una munición merodeadora india puede haber golpeado accidentalmente el área de Kirana Hills, donde se encuentran instalaciones nucleares pakistaníes, durante la Operación Sindoor. Hablando en un evento organizado por la Vivekananda International Foundation, Chauhan explicó que se desplegaron varias municiones cerca de Sargodha para buscar radares. Debido a que estas municiones tienen una vida útil limitada de aproximadamente dos horas, una puede haber descendido y golpeado las colinas tras no encontrar un objetivo. Esto sigue a denegaciones previas del Mariscal del Aire A.K. Bharti, quien afirmó el 12 de mayo del año pasado que India no atacó intencionalmente la instalación.

La Operación Sindoor fue una ofensiva de las tres fuerzas lanzada el 7 de mayo de 2025, en respuesta a un ataque terrorista en Pahalgam que mató a 26 personas. La operación tuvo como objetivo la infraestructura terrorista en Pakistán y en Cachemira ocupada por Pakistán, resultando en la muerte de más de 100 terroristas. Chauhan atribuyó el éxito de India a una dirección política clara y a una transparencia superior en el campo de batalla permitida por una mejor interconexión entre el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea. También señaló que la inteligencia de Pakistán parecía deficiente, citando informes pakistaníes inexactos sobre la ubicación de un grupo de combate de portaaviones indios en el Mar Arábigo.

Respecto al alto el fuego, Chauhan cuestionó las afirmaciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que Washington medió el acuerdo. Afirmó que el alto el fuego fue decidido directamente entre los Directores Generales de Operaciones Militares de India y Pakistán. Chauhan sugirió que los detalles del alto el fuego probablemente se filtraron a Estados Unidos desde el lado pakistaní, ya que Estados Unidos tuiteó la información antes de que India pudiera anunciarla. Mencionó además que, aunque Pakistán intentó utilizar imágenes de satélites comerciales chinos para evaluar los ataques, no pudieron golpear objetivos.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
La cobertura enfatizó el éxito operativo de la misión y la importancia estratégica de la conciencia situacional y la dirección política.
Centro
El informe se centró en las explicaciones técnicas del ataque accidental y los detalles sobre el equipo extranjero y la inteligencia.
Centroderecha
El enfoque destacó la victoria estratégica de India, el fracaso de la inteligencia pakistaní y las decisiones tácticas específicas tomadas durante la escalada.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.