the news now

As notícias do mundo, checadas entre fontes confiáveis.

Ex-CDS Anil Chauhan diz que munição loitering pode ter atingido inadvertidamente centro nuclear do Paquistão

3 fontes · Índia

Quem noticiou

  • The Hindu Índia · Centro-esquerda · Kasturi & Sons (family-owned)
  • The Indian Express Índia · Centro · Indian Express Group (Goenka family)
  • Hindustan Times Índia · Centro-direita · HT Media (KK Birla group)

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Todas as fontes desta história reportam de Índia.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

O ex-Chefe do Estado-Maior de Defesa, General Anil Chauhan, afirmou na terça-feira que uma munição loitering indiana pode ter atingido acidentalmente a área de Kirana Hills, onde estão localizadas instalações nucleares paquistanesas, durante a Operação Sindoor. Falando em um evento organizado pela Fundação Internacional Vivekananda, Chauhan explicou que diversas munições foram implantadas perto de Sargodha para procurar radares. Como essas munições têm uma vida útil limitada de aproximadamente duas horas, uma pode ter descido e atingido as colinas após não encontrar um alvo. Isso ocorre após negações anteriores do Marechal do Ar A.K. Bharti, que afirmou em 12 de maio do ano passado que a Índia não visou a instalação intencionalmente.

A Operação Sindoor foi uma ofensiva tri-serviço lançada em 7 de maio de 2025, em resposta a um ataque terrorista em Pahalgam que matou 26 pessoas. A operação visou a infraestrutura terrorista no Paquistão e na Caxemira ocupada pelo Paquistão, resultando na morte de mais de 100 terroristas. Chauhan atribuiu o sucesso da Índia a uma direção política clara e a uma transparência superior no campo de batalha, possibilitada por um melhor networking entre o Exército, a Marinha e a Força Aérea. Ele também observou que a inteligência do Paquistão pareceu precária, citando relatórios paquistaneses imprecisos sobre a localização de um grupo de combate de porta-aviões indiano no Mar Arábico.

Em relação ao cessar-fogo, Chauhan contestou as afirmações do presidente dos EUA, Donald Trump, de que Washington mediou o acordo. Ele afirmou que o cessar-fogo foi decidido diretamente entre os Diretores Gerais de Operações Militares da Índia e do Paquistão. Chauhan sugeriu que os detalhes do cessar-fogo provavelmente vazaram para os Estados Unidos pelo lado paquistanês, já que os EUA tuitaram a informação antes que a Índia pudesse anunciá-la. Ele mencionou ainda que, embora o Paquistão tenha tentado usar imagens de satélites comerciais chineses para avaliar os ataques, eles não conseguiram atingir alvos.

Como cada lado enquadrou

Centro-esquerda
A cobertura enfatizou o sucesso operacional da missão e a importância estratégica da consciência situacional e da direção política.
Centro
O relatório focou nas explicações técnicas para o ataque acidental e nos detalhes relativos a equipamentos estrangeiros e inteligência.
Centro-direita
O enquadramento destacou a vitória estratégica da Índia, a falha da inteligência paquistanesa e as decisões táticas específicas tomadas durante a escalada.

Fontes

100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.