El Tribunal Superior de Gauhati solicita respuestas de los gobiernos de Assam y Nagaland sobre petición por daños de inundaciones
2 fuentes · India
Quién lo informó
- The Hindu
- Hindustan Times
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El Tribunal Superior de Gauhati ha ordenado a los gobiernos de Assam y Nagaland presentar declaraciones juradas detalladas antes del 3 de noviembre respecto a las devastadoras inundaciones que azotaron el este de Assam en julio. La acción del tribunal sigue a un Litigio de Interés Público (PIL) presentado el 17 de agosto por Debabrata Saikia, un líder del Congreso y exmiembro de la Asamblea Legislativa de Nazira. Las inundaciones de julio se cobraron más de 80 vidas y afectaron a lakhs de personas en los distritos de Sivasagar, Charaideo, Jorhat y Golaghat.
El Juez Presidente Ashutosh Kumar observó que las preocupaciones planteadas en la petición eran genuinas. El ruego de Saikia busca el escrutinio judicial de los factores que pueden haber agravado las inundaciones, incluyendo la presunta minería ilegal de arena y piedra en el lecho del río Dikhow y la minería de carbón a cielo abierto no científica en los distritos de Mon, Mokokchung y Wokha en Nagaland. La petición también cuestiona el impacto de las descargas de agua del Proyecto Hidroeléctrico Doyang y otras presas río arriba en las zonas río abajo de Assam.
Saikia alega que el desastre fue exacerbado por la inacción administrativa y el incumplimiento de mandatos judiciales previos. Citó directrices judiciales de 2019 y 2022 sobre la represión de la minería ilegal y la creación de un Batallón del Grupo de Tareas de Minas y Minerales, el cual afirma que nunca fue implementado efectivamente. Además, hizo referencia a un informe del 12 de enero del Departamento de Recursos Hídricos del Estado que advertía que la excavación continua podría alterar el curso del río y provocar consecuencias graves.
En respuesta al problema más amplio de la minería, el Ministro Jefe de Assam, Himanta Biswa Sarma, declaró el 18 de agosto que el gobierno no puede detener los camiones debido a las directrices de la Corte Suprema. Añadió que no tenía conocimiento de carbón en Sivasagar, pero que lo detendría inmediatamente si se presentaran pruebas. Saikia ha solicitado al tribunal que establezca un comité de monitoreo de alto nivel liderado por un juez retirado para investigar las causas de las inundaciones y supervisar la implementación de las órdenes judiciales.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Enmarcó el evento como un fallo de la rendición de cuentas del gobierno y un resultado directo de ignorar las órdenes judiciales durante ocho años.
- Centroderecha
- Enmarcó el evento como un desafío legal al manejo administrativo e incluyó la defensa del Ministro Jefe respecto a las limitaciones legales.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.