Tribunal Superior de Gauhati solicita respostas dos governos de Assam e Nagaland sobre petição de danos por inundação
2 fontes · Índia
Quem noticiou
- The Hindu
- Hindustan Times
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Índia.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O Tribunal Superior de Gauhati ordenou que os governos de Assam e Nagaland apresentem declarações detalhadas até 3 de novembro sobre as inundações devastadoras que atingiram o leste de Assam em julho. A ação do tribunal ocorre após uma Ação Civil Pública (PIL) protocolada em 17 de agosto por Debabrata Saikia, líder do Congresso e ex-deputado de Nazira. As inundações de julho causaram mais de 80 mortes e afetaram centenas de milhares de pessoas nos distritos de Sivasagar, Charaideo, Jorhat e Golaghat.
O Juiz Presidente Ashutosh Kumar observou que as preocupações levantadas na petição eram genuínas. O pedido de Saikia busca escrutínio judicial sobre fatores que podem ter agravado as inundações, incluindo a alegada mineração ilegal de areia e pedra no leito do rio Dikhow e a mineração de carvão a céu aberto não científica nos distritos de Mon, Mokokchung e Wokha, em Nagaland. A petição também questiona o impacto da liberação de água do Projeto Hidrelétrico Doyang e de outras barragens rio acima nas áreas rio abaixo de Assam.
Saikia alega que o desastre foi exacerbado pela inação administrativa e pela falha em implementar mandatos judiciais anteriores. Ele citou determinações do tribunal de 2019 e 2022 sobre a repressão à mineração ilegal e a criação de um Batalhão de Força Tarefa de Minas e Minerais, que ele afirma nunca ter sido implementado efetivamente. Ele referenciou ainda um relatório de 12 de janeiro do Departamento de Recursos Hídricos do Estado alertando que a escavação contínua poderia alterar o curso do rio e levar a consequências graves.
Em resposta à questão mais ampla da mineração, o Ministro-Chefe de Assam, Himanta Biswa Sarma, afirmou em 18 de agosto que o governo não pode parar caminhões devido a diretrizes da Suprema Corte. Ele acrescentou que não tinha conhecimento de carvão em Sivasagar, mas que o interromperia imediatamente se fossem fornecidas provas. Saikia solicitou ao tribunal a criação de um comitê de monitoramento de alto nível, liderado por um juiz aposentado, para investigar as causas das inundações e supervisionar a implementação das ordens judiciais.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- Enquadrou o evento como uma falha de responsabilidade governamental e um resultado direto de ignorar ordens judiciais por oito anos.
- Centro-direita
- Enquadrou o evento como um desafio legal à gestão administrativa e incluiu a defesa do Ministro-Chefe em relação a restrições legais.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.