the news now
Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Grupos de derechos humanos demandan a la administración Trump por sanciones a la CPI

3 fuentes en 3 países · Alemania · Hong Kong · Estados Unidos

Quién lo informó

  • Der Spiegel Alemania · Centroizquierda · ~50% staff-owned
  • South China Morning Post Hong Kong · Centroderecha · Alibaba Group
  • Associated Press Estados Unidos · Centro · Non-profit news cooperative

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

Cuatro organizaciones de derechos humanos, incluidas Human Rights Watch, el American Friends Service Committee, el Centre for Constitutional Rights y el Open Society Institute, han presentado una demanda en el Distrito Sur de Nueva York contra la administración Trump. La demanda impugna las sanciones impuestas a jueces y fiscales de la Corte Penal Internacional (CPI), que incluyen la congelación de activos y la prohibición de entrada. Estas medidas fueron emitidas en febrero de 2025, poco después del inicio del segundo mandato del presidente Trump, principalmente en respuesta a las acciones del tribunal respecto a miembros del gobierno israelí e investigaciones sobre crímenes en Palestina.

Los demandantes argumentan que la orden ejecutiva es ilegal y viola la Constitución de los Estados Unidos, citando específicamente las protecciones a la libertad de expresión y el debido proceso bajo las Primera y Quinta Enmiendas. La denuncia de 101 páginas afirma que las sanciones representan un ataque al estado de derecho y a la independencia del poder judicial, lo cual, a su vez, obstaculiza el procesamiento de genocidios, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. El abogado principal, Andrew Loewenstein, declaró que la orden causa un daño generalizado a los grupos de la sociedad civil dedicados a la justicia internacional.

Estados Unidos e Israel no son miembros de la CPI. El secretario de Estado, Marco Rubio, ha expresado previamente el deseo de desmantelar la institución, afirmando que ningún tribunal debe estar por encima de la ley estadounidense. El gobierno de Estados Unidos y el Departamento de Estado no comentaron inmediatamente sobre la presentación.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Planteó las sanciones como un abuso de poder y un intento deliberado del gobierno de Estados Unidos para evitar la rendición de cuentas.
Centro
Presentó el evento como una disputa legal entre grupos de defensa y la administración.
Centroderecha
Se centró en los argumentos legales respecto a la orden ejecutiva y en las organizaciones de derechos humanos específicas involucradas.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.