Estados Unidos presiona a las naciones para que se retiren de la Corte Penal Internacional
2 fuentes en 2 países · Colombia · Francia
Quién lo informó
- La Silla Vacia
- Le Monde Afrique
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El gobierno de Estados Unidos ha lanzado una campaña para desmantelar la Corte Penal Internacional (CPI), lo que llevó al anuncio del retiro de Venezuela el 24 de julio y de Chad el 27 de julio. El Secretario de Estado de EE. UU. Marco Rubio, afirmó en el Wall Street Journal que la administración desmantelaría la corte ladrillo por ladrillo si fuera necesario. Este esfuerzo incluye presión diplomática directa, como una llamada de Frank Garcia Jr. el funcionario de la Casa Blanca para África, al Ministro de Justicia de Chad poco antes de que Chad anunciara su salida del tratado. Rubio elogió públicamente la decisión de Venezuela de irse, describiendo la corte como corrupta y carente de legitimidad.
La CPI enfrenta actualmente inestabilidad interna tras la destitución del Fiscal Jefe Karim Khan debido a acusaciones de agresión sexual. Si bien el proceso de retiro tarda un año en entrar en vigor y no detiene las investigaciones en curso, la medida ha suscitado fuertes críticas de la comunidad internacional. Un bloque de 79 Estados miembros firmó una declaración conjunta en apoyo a la CPI, y la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos de la ONU sobre Venezuela denunció la decisión del gobierno venezolano como un intento de evitar la rendición de cuentas por torturas y ejecuciones.
Las perspectivas sobre estos eventos varían según el enfoque político. Una fuente de tendencia centrista plantea la situación como una alineación cínica de intereses entre EE. UU. y la dictadura venezolana que sacrifica la justicia por la realpolitik. Una fuente de tendencia centroizquierda plantea la ofensiva de EE. UU. como una reacción a que la CPI emitiera órdenes de arresto para los funcionarios israelíes Benjamin Netanyahu y Yoav Gallant.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Planteó las acciones de EE. UU. como una campaña dirigida a socavar la corte tras las órdenes emitidas contra el liderazgo israelí.
- Centro
- Planteó el evento como un fallo sistémico del derecho internacional y una alianza paradójica entre EE. UU. y una dictadura.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.