Líderes del órgano de gobierno de la CPI advierten contra los esfuerzos para aislar al tribunal
2 fuentes en 2 países · Israel · Catar · 1 de ellas vinculada a un Estado
Quién lo informó
- The Jerusalem Post
- Al Jazeera
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Los actuales y antiguos presidentes del órgano de gobierno de la Corte Penal Internacional emitieron un artículo de opinión conjunto el jueves, advirtiendo que los esfuerzos diplomáticos para aislar a la institución tienen como objetivo erosionar la confianza en el orden legal internacional. Los autores, incluidos la actual presidenta de la Asamblea de Estados Partes, Paivi Kaukoranta, y siete expresidentes, publicaron la pieza en el sitio web de la revista de derecho y política Just Security. Argumentaron que la elección que enfrenta el mundo es entre un sistema basado en el estado de derecho y uno donde la fuerza decide lo que es correcto.
La declaración sigue a las acciones de la administración Trump para sancionar a jueces y funcionarios de la CPI, incluidos la presidenta del tribunal, Tomoko Akane, y un abogado senior de juicio. Washington también ha presionado a otros países para que se distancien del tribunal o se retiren del Estatuto de Roma. Estados Unidos no es miembro de la CPI, pero la administración ha expresado una fuerte oposición a las investigaciones del tribunal sobre personal estadounidense y a su orden de arresto para el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
En respuesta al artículo de opinión, la portavoz del Departamento de Estado, Paloma Chacon, afirmó que continuará la campaña para anular la capacidad de la CPI de atacar a funcionarios estadounidenses o amenazar la soberanía estadounidense. La administración ha indicado que utilizará sanciones y prohibiciones de viaje contra la CPI y organizaciones afiliadas. Algunos jueces de la CPI y grupos de defensa estadounidenses se oponen a estas medidas en los tribunales, citando violaciones a la libertad de expresión.
Los autores del artículo de opinión defendieron a la CPI como un tribunal de última instancia que no reemplaza a los sistemas de justicia nacionales. Afirmaron que unirse a tratados internacionales es un ejercicio de soberanía estatal y no una renuncia a ella. Una fuente de centro izquierda calificó la disputa como parte de un retroceso más amplio de Estados Unidos respecto a las instituciones multilaterales, señalando la retirada de la administración del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, la UNESCO y la Organización Mundial de la Salud. Una fuente de centro derecha se centró en las amenazas específicas a la soberanía estadounidense y en el hecho de que el tribunal ataque a un aliado de Estados Unidos.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Presentó el conflicto de la CPI como parte de un patrón más amplio de la administración estadounidense de desmantelar las instituciones internacionales y el estado de derecho.
- Centroderecha
- Presentó el conflicto en torno a la protección de la soberanía estadounidense y la persecución de aliados de Estados Unidos por parte del tribunal.
Fuentes
93% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.