the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

El influencer Swatantra Bhardwaj detenido tras controversia por agresión en Jantar Mantar

3 fuentes · India

Quién lo informó

  • The Hindu India · Centroizquierda · Kasturi & Sons (family-owned)
  • The Indian Express India · Centro · Indian Express Group (Goenka family)
  • Hindustan Times India · Centroderecha · HT Media (KK Birla group)

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Todas las fuentes de esta historia informan desde India.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

La policía de Delhi detuvo el viernes al creador de contenido de 21 años Swatantra Bhardwaj, después de que presuntamente atacara a Sanjay Kumar, padre del estudiante activista Nishu Aazad, durante una protesta el 23 de junio en Jantar Mantar. La detención ocurrió en Bulandshahr, Uttar Pradesh, tras una protesta masiva del Cockroach Janta Party (CJP) en la comisaría de Parliament Street. La policía actualizó el FIR para incluir cargos de intento de asesinato, causar heridas graves voluntariamente con armas peligrosas y disposiciones de la Ley de Castas Programadas y Tribus Programadas (Prevención de Atrocidades). Además, se presentó un FIR separado bajo la Ley de Protección de los Niños contra Delitos Sexuales (POCSO) tras las denuncias de que Bhardwaj envió amenazas de violación a la hija de 14 años de la víctima.

La controversia se intensificó después de que surgiera un video en el que Bhardwaj presuntamente admitió haber fracturado el cráneo de la víctima y afirmó que evitó la cárcel debido a conexiones políticas con el ministro de la Unión Chirag Paswan y el ministro de Delhi Kapil Mishra. En respuesta, el ministro de la Unión Chirag Paswan se distanció de Bhardwaj y presentó una denuncia alegando que el influencer utilizó falsamente su nombre para sugerir respaldo político. Paswan declaró que asumiría la total responsabilidad de garantizar justicia para la familia de la víctima.

Existen relatos contradictorios sobre la gravedad de las lesiones. Representantes del CJP describieron la lesión como un cráneo fracturado que justificaba un cargo de intento de asesinato. Por el contrario, la policía de Delhi y el DCP Sachin Sharma afirmaron que los exámenes médicos en el Hospital Ram Manohar Lohia categorizaron las lesiones como simples, asegurando que fueron causadas por un brazalete de metal (kada) en lugar de un arma.

Por separado, el juez de la Corte Suprema, Justice Ujjal Bhuyan, expresó grave preocupación por el hecho de que el personal policial agrediera a manifestantes en Jantar Mantar en julio, describiendo las acciones como angustiantes y un asunto de preocupación respecto a la credibilidad de la fuerza policial.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Resaltó la gravedad de las lesiones y la presión ejercida por activistas para elevar los cargos penales.
Centro
Centrado en el apoyo político para la víctima y el llamado a la rendición de cuentas.
Centroderecha
Enfatizó los procedimientos legales, los cargos específicos presentados y los esfuerzos de los funcionarios gubernamentales para distanciarse del acusado.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.