El Tribunal Superior de Israel anula ley que protegía de arrestos a los evadidos del reclutamiento haredíes
3 fuentes · Israel
Quién lo informó
- Haaretz
- The Times of Israel
- The Jerusalem Post
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Israel.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El Tribunal Superior de Justicia de Israel ha anulado unánimemente una ley que impedía el arresto, la investigación y el procesamiento de estudiantes de yeshivá haredíes que evadieron el servicio militar. El tribunal determinó que la ley era inconstitucional debido a fallos fundamentales en el proceso legislativo y a una violación del principio de igualdad. El vicepresidente del Tribunal Supremo, Noam Sohlberg, quien redactó la opinión principal, afirmó que la ley final aprobada en julio era fundamentalmente diferente del proyecto de ley que superó su primera lectura, lo que significa que legalmente no superó las etapas legislativas requeridas. Ocho de los nueve magistrados dictaminaron además que la ley era inconstitucional porque protegía a un grupo específico de la aplicación penal mientras mantenía intacta su obligación legal de presentarse al servicio.
La ley nunca entró en vigor porque fue congelada por el juez Ofer Grosskopf el 15 de julio, un día después de su aprobación. El tribunal señaló que los propios asesores legales de la Knesset habían advertido a los legisladores en múltiples ocasiones que la medida no podía tratarse como una continuación del proyecto de ley original. La fiscal general Gali Baharav Miara y el jefe de estado mayor de las FDI también se opusieron a la medida, advirtiendo este último que incentivaría a los hombres aptos a no presentarse al servicio. El gobierno no presentó una defensa legal de la ley, alegando en su lugar que el resultado de los procedimientos se conocía de antemano.
Los medios con tendencia centrista se centraron en la conclusión del tribunal de que la ley violaba flagrantemente la obligación del estado de ejercer el poder coercitivo de manera equitativa. Un medio de centro derecha proporcionó un contexto detallado sobre el proceso legislativo y las reglas específicas de la Knesset que fueron violadas. Un medio de tendencia izquierdista caracterizó los fallos legislativos como evidentes y enfatizó la grave infracción del derecho constitucional a la igualdad.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Izquierda
- Destacó los fallos evidentes del proyecto de ley y la grave infracción de la igualdad constitucional.
- Centro
- Se centró en la violación de la obligación del estado de aplicar el poder coercitivo equitativamente.
- Centroderecha
- Enfatizó los fallos legislativos técnicos y las reglas procesales específicas de la Knesset.
Fuentes
- Izquierda Haaretz: 'Glaring flaws': Israel's top court strikes down law preventing arrest of Haredi draft dodgers
- Centroderecha The Jerusalem Post: High Court strikes down law shielding haredi yeshiva students from arrest over draft evasion
- Centro The Times of Israel: High Court annuls Haredi draft-dodger arrest ban as unconstitutional violation of equality
90% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.