the news now

As notícias do mundo, checadas entre fontes confiáveis.

Suprema Corte de Israel anula lei que protegia estudantes Haredi que evadiam recrutamento de prisões

3 fontes · Israel

Quem noticiou

  • Haaretz Israel · Esquerda · Schocken family and M. DuMont Schauberg
  • The Times of Israel Israel · Centro · Seth Klarman (majority backer)
  • The Jerusalem Post Israel · Centro-direita · Mirkaei Tikshoret (Eli Azur)

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Todas as fontes desta história reportam de Israel.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

A Suprema Corte de Justiça de Israel anulou, por unanimidade, uma lei que impedia a prisão, investigação e processo de estudantes de yeshivá Haredi que evadiam o serviço militar. O tribunal considerou que a lei era inconstitucional devido a falhas fundamentais no processo legislativo e a uma violação do princípio da igualdade. O vice presidente da Suprema Corte, Noam Sohlberg, autor do parecer principal, afirmou que a lei final aprovada em julho era fundamentalmente diferente do projeto que passou pela primeira leitura, o que significa que ela não passou legalmente pelas etapas legislativas exigidas. Oito dos nove juízes decidiram ainda que a lei era inconstitucional porque protegia um grupo específico da aplicação criminal, enquanto mantinha intacta a obrigação legal de se apresentarem para o serviço.

A lei nunca entrou em vigor porque foi congelada pelo juiz Ofer Grosskopf em 15 de julho, um dia após sua aprovação. O tribunal observou que os próprios consultores jurídicos da Knesset alertaram os legisladores diversas vezes que a medida não poderia ser tratada como uma continuação do projeto original. A procuradora geral Gali Baharav Miara e o chefe do estado maior do IDF também se opuseram à medida, com este último alertando que ela incentivaria homens aptos a não se apresentarem para o serviço. O governo não apresentou defesa jurídica da lei, alegando, em vez disso, que o resultado dos procedimentos era conhecido antecipadamente.

Veículos com inclinação central focaram na conclusão do tribunal de que a lei violava flagrantemente a obrigação do estado de exercer o poder coercitivo de forma igualitária. Um veículo de centro direita forneceu contexto detalhado sobre o processo legislativo e as regras específicas da Knesset que foram violadas. Um veículo de inclinação à esquerda caracterizou as falhas legislativas como gritantes e enfatizou a grave infração ao direito constitucional à igualdade.

Como cada lado enquadrou

Esquerda
Destacou as falhas gritantes do projeto e a grave infração à igualdade constitucional.
Centro
Focou na violação da obrigação do estado de aplicar o poder coercitivo de forma igualitária.
Centro-direita
Enfatizou as falhas legislativas técnicas e as regras procedimentais específicas da Knesset.

Fontes

90% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.