the news now
Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

El Ministro de Defensa israelí ordena el traslado de la aplicación de la ley en Cisjordania tras el sitio de colonos en Qusra

4 fuentes en 4 países · Francia · Israel · Catar · Suiza · 1 de ellas vinculada a un Estado

Quién lo informó

  • France 24 Francia · Centro · Pública · France Medias Monde (French state holding)
  • The Times of Israel Israel · Centro · Seth Klarman (majority backer)
  • Al Jazeera Catar · Centroizquierda · Vinculada al Estado · Qatari government funded
  • Neue Zuercher Zeitung Suiza · Centroderecha · Dispersed shareholders, no controlling stake

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

El Ministro de Defensa israelí, Israel Katz, ha ordenado el traslado de la aplicación de la ley civil en la Cisjordania ocupada del ejército a la policía israelí. Esta decisión sigue a un sitio de una semana a hogares palestinos en la aldea de Qusra, donde colonos israelíes rodearon las residencias de las familias Abu Ridi y Hassan, cortando su agua y electricidad. El ejército israelí declaró el área como zona militar cerrada y llevó a cabo operaciones que incluyeron el traslado temporal de las familias para retirar a los colonos, aunque los residentes informan que los soldados posteriormente les impidieron salir de sus hogares. Algunos informes y grabaciones indican que se vio a soldados rezando con los colonos en lugar de retirarlos, lo que llevó al ejército a declarar que esas tropas serían disciplinadas.

Medios con tendencia centrista informan el evento como un fallo de control sobre la violencia de los colonos y un cambio en la responsabilidad administrativa. La cobertura de centro derecha enfatiza la pasividad del estado israelí hacia los colonos radicales y el impacto psicológico en las familias sitiadas. La cobertura de centro izquierda plantea el traslado del poder policial como un movimiento estratégico hacia la anexión ilegal de Cisjordania, argumentando que empodera a milicias fascistas y borra la Línea Verde para imponer el apartheid.

Las reacciones internacionales han variado. Las Naciones Unidas proporcionaron alimentos y agua a las familias, mientras que la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos condenó el sitio. El embajador de EE. UU. Mike Huckabee, describió a los colonos involucrados como terroristas israelíes. Mientras tanto, algunos activistas colonos afirman que las acciones fueron una respuesta a los intentos de la Autoridad Palestina de ganar el control de la colina y alegan que los colonos habían enfrentado terrorismo en el lugar.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Planteó el traslado policial como una herramienta para la anexión de facto, la limpieza étnica y el empoderamiento de grupos de colonos fascistas.
Centro
Planteó el evento como una cuestión de violencia de colonos fuera de control y un cambio en la jurisdicción de la aplicación de la ley.
Centroderecha
Planteó la situación como un símbolo de la pasividad del estado israelí y la vulnerabilidad de los palestinos ante la intimidación de colonos radicales.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.