the news now
Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

El ejército israelí investiga la respuesta a la actividad de colonos en la aldea de Qusra, en Cisjordania

2 fuentes en 2 países · Francia · Israel

Quién lo informó

  • France 24 Francia · Centro · Pública · France Medias Monde (French state holding)
  • The Jerusalem Post Israel · Centroderecha · Mirkaei Tikshoret (Eli Azur)

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han iniciado una investigación sobre la conducta y la toma de decisiones del ejército tras el asedio a la aldea palestina de Qusra, en Cisjordania. La investigación examinará por qué las FDI tardaron 48 horas en evacuar un puesto ilegal establecido por extremistas judíos y por qué el puesto no fue retirado una segunda vez después de que los colonos regresaran. La indagación también analizará la evacuación de familias palestinas del pueblo el jueves.

Los informes indican que aproximadamente 15 colonos entraron en la aldea el sábado, a pesar de que las FDI declararon el área como zona militar cerrada. Residentes palestinos informaron sentirse amenazados por extremistas que utilizaron camionetas y vehículos todo terreno para desplazarse por la zona. Si bien las FDI desplegaron un batallón adicional para refuerzo, algunas fuentes sugieren que ciertas fuerzas militares no cooperaron plenamente en la misión para retirar a los extremistas. El excomandante de la Marina, el mayor general (res.) Eliezer Marom, describió el incidente como impactante y sostuvo que la Policía de Israel, en lugar de los soldados de las FDI, debería manejar tales disturbios.

Las reacciones internacionales han incluido presiones de Estados Unidos, que ha pedido al primer ministro Benjamin Netanyahu que condene públicamente a los colonos. Los medios con tendencia centrista presentan el evento como un asedio que provoca indignación internacional y destacan las acusaciones de colusión entre el ejército israelí y los colonos. En contraste, los medios con tendencia centro derecha presentan el evento como un incidente de seguridad que involucra a un pequeño grupo de extremistas que infringieron la ley y se centran en los protocolos militares y policiales internos para gestionar los disturbios.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centro
Presentó el evento como un asedio condenado internacionalmente y enfatizó las alegaciones de colusión militar con los colonos.
Centroderecha
Presentó el evento como un fallo legal y táctico que involucró a un pequeño grupo de extremistas, mientras se centró en las fuerzas de seguridad apropiadas para manejar los disturbios.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.