El presidente del Estado Mayor Conjunto dice que no hay planes de desplegar tropas para las elecciones legislativas de 2026
2 fuentes en 2 países · Catar · Estados Unidos · 1 de ellas vinculada a un Estado
Quién lo informó
- Al Jazeera
- MS NOW
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, afirmó en una carta que los militares no tienen planes de desplegar personal federal o miembros federalizados de la Guardia Nacional en los centros de votación durante las elecciones legislativas de noviembre de 2026. En la carta dirigida a la senadora demócrata de Michigan, Elissa Slotkin, Caine también aclaró que la Fuerza Conjunta no planea utilizar personal para incautar papeletas, máquinas de votación u otros materiales relacionados con las elecciones. Caine escribió que no ha recibido y no prevé recibir ninguna orden ilegal respecto al papel de los militares en las próximas elecciones.
La senadora Slotkin solicitó estas confirmaciones a Caine y al secretario de Defensa, Pete Hegseth. Mientras que Caine respondió, el secretario de prensa de Slotkin señaló que Hegseth aún no ha respondido a la consulta. Slotkin enfatizó que la tradición no partidista del servicio militar es esencial para mantener la democracia. La ley federal prohíbe el despliegue de fuerzas federales armadas en los lugares de votación, a menos que sea necesario para repeler a enemigos armados de los Estados Unidos.
Los informes sobre este evento difieren en su enfoque. Una fuente de centro izquierda presentó las declaraciones del general como una respuesta a la creciente ansiedad entre los demócratas de que la administración Trump pudiera interferir en las elecciones, citando despliegues previos de agentes federales y marines en estados liderados por demócratas. Una fuente de tendencia izquierdista se centró más directamente en el compromiso del general con la Constitución y la responsabilidad legal de los funcionarios estatales y locales para gestionar la seguridad electoral.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Izquierda
- Enmarcó el evento como una confirmación de la adhesión de los militares a la Constitución y la separación legal entre los militares y la administración electoral.
- Centroizquierda
- Enmarcó el evento dentro del contexto de los temores demócratas respecto a una posible interferencia electoral por parte de la administración Trump.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.