Presidente do Estado-Maior Conjunto diz que não há planos de mobilizar tropas para as eleições de meio de mandato de 2026
2 fontes em 2 países · Catar · Estados Unidos · 1 delas ligada a um Estado
Quem noticiou
- Al Jazeera
- MS NOW
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O General Dan Caine, presidente do Estado-Maior Conjunto dos Estados Unidos, afirmou em uma carta que os militares não têm planos de mobilizar pessoal federal ou membros da Guarda Nacional federalizados para locais de votação durante as eleições de meio de mandato de novembro de 2026. Na carta endereçada à senadora democrata Elissa Slotkin, de Michigan, Caine também esclareceu que a Força Conjunta não planeja usar pessoal para apreender cédulas, máquinas de votação ou outros materiais relacionados à eleição. Caine escreveu que não recebeu e não prevê receber qualquer ordem ilegal relativa ao papel dos militares nas próximas eleições.
A senadora Slotkin solicitou essas confirmações a Caine e ao Secretário de Defesa Pete Hegseth. Embora Caine tenha respondido, o secretário de imprensa de Slotkin observou que Hegseth ainda não respondeu ao questionamento. Slotkin enfatizou que a tradição apartidária do serviço militar é essencial para a manutenção da democracia. A lei federal proíbe a mobilização de forças federais armadas para locais de eleição, a menos que seja necessário repelir inimigos armados dos Estados Unidos.
Relatos sobre este evento diferem em sua abordagem. Uma fonte de centro esquerda abordou as declarações do general como uma resposta à crescente ansiedade entre os democratas de que o governo Trump pudesse interferir nas eleições, citando mobilizações anteriores de agentes federais e fuzileiros navais em estados liderados por democratas. Uma fonte de esquerda focou mais diretamente no compromisso do general com a Constituição e na responsabilidade legal de autoridades estaduais e locais para gerir a segurança eleitoral.
Como cada lado enquadrou
- Esquerda
- Abordou o evento como uma confirmação da adesão dos militares à Constituição e da separação legal entre os militares e a administração eleitoral.
- Centro-esquerda
- Abordou o evento dentro do contexto dos medos democratas em relação a uma potencial interferência eleitoral pelo governo Trump.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.