the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Juez rechaza solicitud para retirar a jurado disidente en el juicio de Lindsay Clancy

7 fuentes en 5 países

Quién lo informó

  • BBC News Reino Unido · Centro · Pública · Licence fee, royal charter
  • Reuters Reino Unido · Centro · Thomson Reuters Corporation
  • MS NOW Estados Unidos · Izquierda · Versant (spun off from NBCUniversal)
  • CNN Estados Unidos · Centroizquierda · Warner Bros. Discovery
  • Folha de S.Paulo Brasil · Centro · Grupo Folha (Frias family)
  • South China Morning Post Hong Kong · Centroderecha · Alibaba Group
  • El Pais España · Centroizquierda · Grupo PRISA

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

Un juez en Plymouth, Massachusetts, rechazó una solicitud de la defensa para retirar a un jurado después de que el jurado no lograra alcanzar un veredicto unánime en su sexto día de deliberaciones. El juicio involucra a Lindsay Clancy, una exenfermera que admitió haber matado a sus tres hijos pequeños en enero de 2023. El abogado defensor Kevin Reddington dijo al tribunal que una nota del portavoz del jurado indicaba que un jurado se negaba a seguir las instrucciones del juez respecto al estándar legal de duda razonable.

El juez William Sullivan llevó al jurado de regreso a la sala del tribunal para volver a instruirlos sobre la carga de la prueba. Explicó que los fiscales no tienen que probar su caso más allá de toda duda posible, sino que deben producir una convicción persistente de una certeza moral de que el cargo es verdadero. A pesar de la súplica de la defensa para retirar al jurado disidente para evitar un juicio nulo, el juez Sullivan se negó, afirmando que no era apropiado que él se pusiera del lado de un jurado sobre los otros once.

La defensa sostiene que Clancy debería ser declarada no culpable por razones de locura, citando psicosis posparto. Los fiscales reconocen sus problemas de salud mental, pero argumentan que mató intencionalmente a sus hijos porque creía que sufrirían sin ella. Si el jurado no puede alcanzar un veredicto y se declara un juicio nulo, los fiscales deberán decidir si vuelven a juzgar el caso, el cual ha contado con más de 80 testigos y 300 pruebas. Clancy enfrenta cadena perpetua sin libertad condicional si es condenada por triple asesinato en primer grado.

Cómo lo enmarcó cada lado

Izquierda
Este informe proporcionó un contexto detallado sobre las instrucciones legales específicas del juez respecto a la carga de la prueba.
Centroizquierda
Estos informes enfatizaron el estancamiento del jurado y las reacciones del abogado defensor ante la posibilidad de un nuevo juicio.
Centro
Estos informes se centraron en los aspectos procesales de los procedimientos judiciales y la decisión del juez.
Centroderecha
Este informe destacó el conflicto específico entre el jurado disidente y las instrucciones del juez sobre la duda razonable.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.