the news now

As notícias do mundo, checadas entre fontes confiáveis.

Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Juiz nega pedido para remover jurado dissidente no julgamento de Lindsay Clancy

7 fontes em 5 países

Quem noticiou

  • BBC News Reino Unido · Centro · Pública · Licence fee, royal charter
  • Reuters Reino Unido · Centro · Thomson Reuters Corporation
  • MS NOW Estados Unidos · Esquerda · Versant (spun off from NBCUniversal)
  • CNN Estados Unidos · Centro-esquerda · Warner Bros. Discovery
  • Folha de S.Paulo Brasil · Centro · Grupo Folha (Frias family)
  • South China Morning Post Hong Kong · Centro-direita · Alibaba Group
  • El Pais Espanha · Centro-esquerda · Grupo PRISA

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

Um juiz em Plymouth, Massachusetts, negou um pedido da defesa para remover um jurado depois que o júri não conseguiu chegar a um veredito unânime em seu sexto dia de deliberações. O julgamento envolve Lindsay Clancy, uma ex enfermeira que admitiu ter matado seus três filhos pequenos em janeiro de 2023. O advogado de defesa Kevin Reddington disse ao tribunal que uma nota do porta-voz do júri indicou que um jurado se recusou a seguir as instruções do juiz em relação ao padrão legal de dúvida razoável.

O juiz William Sullivan trouxe o júri de volta ao tribunal para instruí-los novamente sobre o ônus da prova. Ele explicou que os promotores não precisam provar seu caso além de toda dúvida possível, mas devem produzir uma convicção duradoura de uma certeza moral de que a acusação é verdadeira. Apesar do apelo da defesa para remover o jurado dissidente para evitar a anulação do julgamento, o juiz Sullivan recusou, afirmando que não era apropriado que ele se aliasse a um jurado em detrimento dos outros onze.

A defesa argumenta que Clancy deve ser declarada inocente por motivo de insanidade, citando psicose pós-parto. Os promotores reconhecem as lutas de saúde mental dela, mas argumentam que ela matou intencionalmente seus filhos porque acreditava que eles sofreriam sem ela. Se o júri não conseguir chegar a um veredito e um julgamento nulo for declarado, os promotores devem decidir se julgam o caso novamente, que contou com mais de 80 testemunhas e 300 provas. Clancy enfrenta prisão perpétua sem condicional se for condenada por triplo homicídio em primeiro grau.

Como cada lado enquadrou

Esquerda
Este relatório forneceu contexto detalhado sobre as instruções legais específicas do juiz em relação ao ônus da prova.
Centro-esquerda
Estes relatórios enfatizaram o impasse do júri e as reações do advogado de defesa à possibilidade de um novo julgamento.
Centro
Estes relatórios focaram nos aspectos processuais dos procedimentos judiciais e na decisão do juiz.
Centro-direita
Este relatório destacou o conflito específico entre o jurado dissidente e as instruções do juiz sobre a dúvida razoável.

Fontes

100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.