the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

El jurado permanece estancado en el juicio por asesinato de Lindsay Clancy

5 fuentes en 5 países

Quién lo informó

  • Infobae Argentina · Centroderecha · Daniel Hadad
  • Frankfurter Allgemeine Alemania · Centroderecha · FAZIT-Stiftung (foundation)
  • Corriere della Sera Italia · Centroderecha · RCS MediaGroup (Cairo Communication)
  • BBC News Reino Unido · Centro · Pública · Licence fee, royal charter
  • CNN Estados Unidos · Centroizquierda · Warner Bros. Discovery

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

El jurado en el juicio de Lindsay Clancy ha entrado en su quinto día de deliberaciones después de informar al juez que estaban estancados. Clancy, una exenfermera de 36 años, es acusada de estrangular a sus tres hijos, de cinco años, tres años y ocho meses, en su hogar de Massachusetts en enero de 2023. El juez William Sullivan instruyó a los jurados a continuar sus esfuerzos para alcanzar un veredicto unánime. Si el estancamiento persiste, el juez puede emitir una instrucción específica para fomentar el acuerdo o, eventualmente, declarar un juicio nulo.

En caso de un juicio nulo, la fiscalía tendría que decidir si reintenta el caso, negocia un acuerdo de culpabilidad o retira los cargos.

La disputa legal central es si Clancy es penalmente responsable de las muertes. Los fiscales argumentan que ella tomó una decisión calculada e intencional de matar a sus hijos. La defensa sostiene que Clancy sufrió psicosis posparto y fue incapaz de distinguir lo correcto de lo incorrecto. Las pruebas presentadas durante el juicio incluyeron testimonios de familiares sobre sus luchas con la depresión y el insomnio, así como registros que muestran que se le habían recetado numerosos medicamentos. Clancy intentó suicidarse saltando desde una ventana del segundo piso después de las muertes, lo que la dejó paralizada de la cadera hacia abajo.

Fuera de la sala del tribunal, el juicio ha provocado debates públicos y protestas. Una mujer de 56 años, Dawn Light, fue arrestada y acusada de intimidación agravada después de que presuntamente filmara a los jurados saliendo del tribunal en violación de una orden judicial. Light se declaró no culpable, y su abogado describió el incidente como un malentendido.

Los medios con tendencia de centro derecha plantearon el caso como un debate social más amplio sobre las fallas del sistema de salud para apoyar a las nuevas madres y las complejidades del tratamiento de la psicosis posparto. Los medios con tendencia de centro izquierda se centraron más intensamente en los procedimientos legales específicos y el incidente relacionado con el arresto de la mujer que filmaba a los jurados.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Enfatizó el drama de la sala del tribunal y las implicaciones legales del arresto por intimidación de testigos.
Centro
Se centró en los aspectos procesales del estancamiento del jurado y las opciones legales disponibles para el juez.
Centroderecha
Planteó el juicio como un catalizador para una discusión más amplia sobre la salud mental materna y la negligencia médica.

Fuentes

93% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.