the news now

As notícias do mundo, checadas entre fontes confiáveis.

Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Júri Permanece Empatado no Julgamento de Homicídio de Lindsay Clancy

5 fontes em 5 países

Quem noticiou

  • Infobae Argentina · Centro-direita · Daniel Hadad
  • Frankfurter Allgemeine Alemanha · Centro-direita · FAZIT-Stiftung (foundation)
  • Corriere della Sera Itália · Centro-direita · RCS MediaGroup (Cairo Communication)
  • BBC News Reino Unido · Centro · Pública · Licence fee, royal charter
  • CNN Estados Unidos · Centro-esquerda · Warner Bros. Discovery

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

O júri no julgamento de Lindsay Clancy entrou em seu quinto dia de deliberações após informar ao juiz que estava empatado. Clancy, uma ex enfermeira de 36 anos, é acusada de estrangular seus três filhos, com idades de cinco anos, três anos e oito meses, na casa deles em Massachusetts em janeiro de 2023. O juiz William Sullivan instruiu os jurados a continuarem seus esforços para chegar a um veredito unânime. Se o impasse persistir, o juiz poderá emitir uma instrução específica para incentivar o acordo ou, eventualmente, declarar a anulação do julgamento. No caso de anulação, a promotoria teria que decidir se julgaria o caso novamente, negociaria um acordo de confissão ou retiraria as acusações.

A disputa legal central é se Clancy é criminalmente responsável pelas mortes. Os promotores argumentam que ela tomou uma decisão calculada e intencional de matar seus filhos. A defesa sustenta que Clancy sofria de psicose pós-parto e era incapaz de distinguir o certo do errado. As evidências apresentadas durante o julgamento incluíram depoimentos de familiares sobre suas lutas contra a depressão e a insônia, bem como registros mostrando que ela havia recebido prescrições de inúmeros medicamentos. Clancy tentou suicídio pulando de uma janela do segundo andar após as mortes, o que a deixou paralisada do quadril para baixo.

Fora do tribunal, o julgamento desencadeou debates públicos e protestos. Uma mulher de 56 anos, Dawn Light, foi presa e acusada de intimidação agravada depois de supostamente filmar jurados saindo do tribunal em violação de uma ordem judicial. Light declarou-se inocente, com seu advogado descrevendo o incidente como um mal entendido.

Veículos com inclinação de centro direita enquadraram o caso como um debate social mais amplo sobre as falhas do sistema de saúde em apoiar novas mães e as complexidades do tratamento da psicose pós-parto. Veículos com inclinação de centro esquerda focaram mais intensamente nos procedimentos legais específicos e no incidente envolvendo a prisão da mulher que filmava os jurados.

Como cada lado enquadrou

Centro-esquerda
Enfatizou o drama do tribunal e as implicações legais da prisão por intimidação de testemunhas.
Centro
Focou nos aspectos processuais do impasse do júri e nas opções legais disponíveis para o juiz.
Centro-direita
Enquadrou o julgamento como um catalisador para uma discussão maior sobre saúde mental materna e erro médico.

Fontes

93% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.