La jueza Nagarathna insta al Consejo del Colegio de Abogados a la introspección ante preocupaciones sobre la ética profesional
2 fuentes · India
Quién lo informó
- The Indian Express
- Hindustan Times
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
La jueza de la Corte Suprema, B V Nagarathna, afirmó el sábado que un Consejo del Colegio de Abogados que no logra ganarse el respeto de sus miembros no es una buena señal para la profesión legal. Al hablar en la decimotercera graduación de la Universidad Nacional de Derecho de Delhi, la jueza Nagarathna pidió a los Consejos del Colegio de Abogados tanto centrales como estatales que reflexionen sobre sus funciones en el mantenimiento de la competencia profesional, la moralidad y la ética profesional.
Estas observaciones siguen a una controversia que involucra al Consejo del Colegio de Abogados de la India (BCI) y la Universidad NALSAR. El 13 de agosto, el presidente del BCI, Manan Kumar Mishra, emitió una directiva a los Consejos del Colegio de Abogados estatales para que no inscribieran a los estudiantes de la promoción 2026 de NALSAR. Posteriormente, el BCI retiró la circular y cerró los procedimientos tras concluir que los estudiantes no tuvieron ningún papel en ningún disturbio. El incidente provocó demandas para la renuncia de Mishra, incluida una carta del copresidente del BCI, Y R Sadasiva Reddy. Un informe señala que la acción del BCI estuvo vinculada a una campaña estudiantil que se oponía a la invitación del presidente de la Corte Suprema de la India, Surya Kant, como invitado de honor.
La jueza Nagarathna describió a los abogados como las válvulas de seguridad de las democracias y un cargo de confianza. Enfatizó que la independencia del Colegio de Abogados no es un derecho para el beneficio de los abogados, sino una necesidad para una democracia constitucional para que los profesionales puedan representar a los clientes sin solicitar permiso al estado, al mercado o a sus clientes. Advirtió que cualquier falla del Colegio de Abogados podría impactar profundamente la vida política y cívica, instando a los abogados a ver su trabajo como un servicio público en lugar de un comercio donde el conocimiento legal se vende por hora.
Al abordar el estado actual del sistema de justicia, la jueza Nagarathna destacó problemas de acumulación de casos, retrasos y costos de litigio. Alentó al Colegio de Abogados a hablar con una sola voz para sostener el sistema de impartición de justicia y sugirió que los abogados que miran más allá de la disputa legal hacia el problema subyacente se vuelven indispensables. También advirtió sobre los peligros de la IA, alertando a los abogados para que no citen sentencias falsas obtenidas a través de alucinaciones de IA.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- El informe se centra en las advertencias específicas de la jueza con respecto a la IA y los deberes profesionales de los abogados como un servicio público.
- Centroderecha
- El informe enmarca el evento dentro del contexto del conflicto del BCI con la disidencia estudiantil y el papel histórico de los abogados en la lucha por la libertad de la India.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.