Juíza Nagarathna Insta Conselho da Ordem a fazer Introspecção em Meio a Preocupações com Ética Profissional
2 fontes · Índia
Quem noticiou
- The Indian Express
- Hindustan Times
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Índia.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
A juíza da Suprema Corte, Justice B V Nagarathna, afirmou no sábado que um Conselho da Ordem que não consegue conquistar o respeito de seus membros não é um bom sinal para a profissão jurídica. Falando na 13ª convocação da National Law University Delhi, a Juíza Nagarathna pediu que tanto os Conselhos da Ordem Centrais quanto os Estaduais fizessem uma introspecção sobre seus papéis na manutenção da competência profissional, da moralidade e da ética profissional.
Essas observações seguem uma controvérsia envolvendo o Bar Council of India (BCI) e a Universidade NALSAR. Em 13 de agosto, o Presidente do BCI, Manan Kumar Mishra, emitiu uma diretriz aos Conselhos da Ordem estaduais para não matricularem alunos da turma de 2026 da NALSAR. O BCI posteriormente retirou a circular e encerrou os processos após concluir que os alunos não tiveram papel em qualquer distúrbio. O incidente levou a pedidos de renúncia de Mishra, incluindo uma carta do co-Presidente do BCI, Y R Sadasiva Reddy. Um relatório observa que a ação do BCI estava ligada a uma campanha estudantil contra o convite ao Presidente do Supremo Tribunal da Índia, Surya Kant, como convidado de honra.
A Juíza Nagarathna descreveu os advogados como as válvulas de segurança das democracias e um cargo de confiança. Ela enfatizou que a independência da Ordem não é um direito para o benefício dos advogados, mas uma necessidade para uma democracia constitucional, para que os profissionais possam representar clientes sem buscar permissão do estado, do mercado ou de seus clientes. Ela alertou que quaisquer falhas da Ordem poderiam impactar profundamente a vida política e cívica, instando os advogados a verem seu trabalho como um serviço público, e não como um comércio onde o conhecimento jurídico é vendido por hora.
Abordando o estado atual do sistema de justiça, a Juíza Nagarathna destacou questões de pendências, atrasos e custos de litígio. Ela incentivou a Ordem a falar em voz única para sustentar o sistema de entrega de justiça e sugeriu que os advogados que olham além da disputa legal para o problema subjacente tornam-se indispensáveis. Ela também alertou contra os perigos da IA, advertindo os advogados a não citarem sentenças falsas obtidas através de alucinações de IA.
Como cada lado enquadrou
- Centro
- O relatório foca nos avisos específicos da juíza sobre a IA e nos deveres profissionais dos advogados como um serviço público.
- Centro-direita
- O relatório enquadra o evento dentro do contexto do conflito do BCI com a dissidência estudantil e o papel histórico dos advogados na luta pela liberdade da Índia.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.