Acciones legales y policiales tras protestas por irregularidades en exámenes
2 fuentes · India
Quién lo informó
- Scroll.in
- Hindustan Times
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
La Corte Suprema de la India ha aceptado examinar la legalidad del uso de tecnología de reconocimiento facial y vigilancia biométrica por parte de la Policía de Delhi contra los manifestantes en Jantar Mantar. Un tribunal compuesto por el Presidente de la Corte Suprema de la India, Surya Kant, y los jueces Joymalya Bagchi y V Mohana emitió una notificación al Centro y al comisionado de la Policía de Delhi tras una demanda de interés público presentada por el parlamentario del Rajya Sabha del CPI(M), AA Rahim. La petición alega que miles de manifestantes, periodistas y ciudadanos fueron sometidos a una vigilancia generalizada mediante drones, gafas inteligentes y vehículos de mando móvil, y que los datos recopilados están en manos de empresas privadas. El peticionario busca una declaración de que dicha vigilancia es inconstitucional y solicita la eliminación de los datos biométricos de las bases de datos policiales.
En un acontecimiento separado, la Policía de Jharkhand registró un primer informe de información contra 300 personas no identificadas tras una marcha estudiantil hacia la Asamblea estatal el 10 de agosto. Los manifestantes protestan contra presuntas irregularidades en los exámenes competitivos realizados para empleos del gobierno estatal. Si bien el gobierno de Jharkhand aceptó cancelar tres exámenes, se ha negado a cancelar el examen Combinado de Nivel Graduado, citando el seguimiento de la Corte Suprema y del Tribunal Superior de Jharkhand. La policía de Jharkhand declaró que el FIR fue presentado por interrumpir la marcha pacífica, dañar propiedad gubernamental y atacar al personal policial. Los informes indican que la policía utilizó cargas de bastones y gas lacrimógeno para evitar que los manifestantes atravesaran las barricadas.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Izquierda
- El informe enfatiza los agravios de los estudiantes y el uso de la fuerza por parte de la policía, como las cargas de bastones y el gas lacrimógeno, contra los manifestantes.
- Centroderecha
- El informe se centra en los procedimientos legales y los desafíos técnicos y regulatorios específicos respecto al uso de tecnología de vigilancia.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.