El Tribunal Superior de Madras rechaza la noción de que la esposa debe seguir al marido a todas partes

El Tribunal Superior de Madras ha dictaminado que no se puede esperar que una esposa siga a su marido a dondequiera que vaya, comparando tal expectativa con el perro pug de un anuncio de Vodafone. La observación se produjo durante un caso de disputa matrimonial en el que un banco dividido de los jueces GR Swaminathan y MD Sumathi anuló una orden de un tribunal de familia que previamente había desestimado la petición de divorcio de un marido. El tribunal de familia había razonado originalmente que un marido tiene el deber solemne de llevar a su esposa con él cuando se traslada por trabajo y había determinado que el marido violó las obligaciones matrimoniales al mudarse a Mumbai sin ella.

El Tribunal Superior no estuvo de acuerdo, afirmando que puede que no siempre sea factible llevar al cónyuge, citando ejemplos como soldados que viven en barracones del ejército o esposas que tienen un empleo remunerado. El tribunal señaló además que, si bien las feministas radicales podrían aplaudir el enfoque revolucionario del tribunal de primera instancia, no podía respaldar ese razonamiento.

Respecto al caso específico, la pareja había estado casada desde 1992 y había vivido separada durante 16 años. Si bien el tribunal no aceptó las alegaciones de adulterio del marido porque el presunto amante no fue incluido como parte en el proceso, concluyó que el matrimonio se había roto más allá de cualquier reparación. Citando precedentes de la Corte Suprema, el banco señaló que la separación prolongada y la ausencia de cohabitación pueden constituir crueldad bajo la Ley del Matrimonio Hindú.