Meta enfrenta una importante batalla legal sobre la seguridad de los menores y la adicción a la plataforma
2 fuentes en 2 países · Argentina · Francia
Quién lo informó
- elDiarioAR
- Next.ink
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Meta se enfrenta actualmente a un juicio federal significativo en California presentado por 29 fiscales generales estatales, incluidos California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey. Los fiscales alegan que la empresa diseñó Instagram y Facebook con funciones que fomentan la adicción en niños y adolescentes. La acción legal incluye afirmaciones de que Meta violó la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet (COPPA) al recopilar ilegalmente datos de niños menores de 13 años, así como violaciones de las leyes de protección al consumidor. Las posibles sanciones financieras podrían alcanzar los 1.4 billones de dólares según proyecciones citadas por Fox.
Durante los procedimientos, Arturo Bejar, exingeniero de Meta y especialista en seguridad de productos, testificó que Mark Zuckerberg mintió sobre los esfuerzos de la empresa para proteger a los menores. Bejar afirmó que discutió la seguridad de los productos con Zuckerberg más de cien veces y sostuvo que la empresa prioriza la interacción del usuario y las ganancias sobre la seguridad de los usuarios jóvenes. Específicamente, cuestionó las afirmaciones de Zuckerberg de octubre de 2021 de que Meta estaba investigando constantemente formas de asegurar sus productos.
Meta ha negado todas las acusaciones, calificándolas de infundadas. Un portavoz de la empresa declaró que los fiscales no han proporcionado pruebas de engaño y argumentó que la empresa está siendo penalizada por desafíos de toda la industria, como la verificación de la edad. El asesor legal de Meta señaló que la empresa ha desarrollado herramientas para abordar las dificultades de las redes sociales y prohíbe que los usuarios menores de 13 años creen cuentas.
Este juicio es parte de un litigio multidistrital más amplio que involucra a más de 3,000 demandantes contra varios gigantes tecnológicos, incluidos Google, TikTok y Snap. Meta ha enfrentado reveses legales previos, incluida una orden reciente en Nuevo México para pagar 567 millones de dólares a un fondo de salud mental juvenil y un acuerdo por negligencia independiente en Los Ángeles.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- El medio de tendencia centro-izquierda planteó el evento como una explotación sistémica de residentes vulnerables para el beneficio corporativo y enfatizó los riesgos legales y financieros más amplios.
- Centro
- El medio de tendencia centrista se centró en el testimonio específico de un denunciante y la contradicción de las declaraciones públicas de Mark Zuckerberg.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.