Meta Enfrenta Grande Batalha Jurídica Sobre Segurança de Menores e Vício em Plataforma
2 fontes em 2 países · Argentina · França
Quem noticiou
- elDiarioAR
- Next.ink
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
A Meta está enfrentando atualmente um julgamento federal significativo na Califórnia, movido por 29 procuradores-gerais estaduais, incluindo Califórnia, Colorado, Kentucky e Nova Jersey. Os promotores alegam que a empresa projetou o Instagram e o Facebook com recursos que estimulam o vício em crianças e adolescentes. A ação legal inclui alegações de que a Meta violou a Lei de Proteção da Privacidade Online das Crianças (COPPA) ao coletar ilegalmente dados de crianças menores de 13 anos, bem como violações de leis de proteção ao consumidor. As penalidades financeiras potenciais podem chegar a 1,4 trilhão de dólares, de acordo com projeções citadas pela Fox.
Durante os procedimentos, Arturo Bejar, ex-engenheiro da Meta e especialista em segurança de produtos, testemunhou que Mark Zuckerberg mentiu em relação aos esforços da empresa para proteger menores. Bejar afirmou que discutiu a segurança dos produtos com Zuckerberg mais de cem vezes e asseverou que a empresa prioriza o engajamento do usuário e o lucro em detrimento da segurança dos usuários jovens. Ele contestou especificamente as afirmações de Zuckerberg de outubro de 2021 de que a Meta estava constantemente pesquisando maneiras de tornar seus produtos seguros.
A Meta negou todas as acusações, chamando-as de infundadas. Um porta-voz da empresa afirmou que os promotores não forneceram evidências de engano e argumentou que a empresa está sendo penalizada por desafios de todo o setor, como a verificação de idade. O conselho jurídico da Meta observou que a empresa desenvolveu ferramentas para lidar com as dificuldades das redes sociais e proíbe usuários menores de 13 anos de criar contas.
Este julgamento faz parte de um litígio multidistrital maior envolvendo mais de 3.000 autores contra vários gigantes da tecnologia, incluindo Google, TikTok e Snap. A Meta enfrentou reveses jurídicos anteriores, incluindo uma ordem recente no Novo México para pagar 567 milhões de dólares para um fundo de saúde mental juvenil e um acordo de negligência separado em Los Angeles.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- O veículo de centro-esquerda enquadrou o evento como uma exploração sistêmica de residentes vulneráveis para lucro corporativo e enfatizou os riscos jurídicos e financeiros mais amplos.
- Centro
- O veículo de inclinação central focou no testemunho específico de um denunciante e na contradição das declarações públicas de Mark Zuckerberg.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.