Meta se enfrenta a un juicio en Tennessee por el presunto desprecio hacia las investigaciones sobre la salud mental de los adolescentes
3 fuentes en 2 países · Reino Unido · Francia
Quién lo informó
- The Guardian
- Reuters
- France 24
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Rayado: el medio está vinculado o controlado por el Estado
La orientación indica la posición del medio en la política de su PROPIO país, nunca en una escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
La propiedad se divulga, nunca se califica.
Traducido automáticamente. El original se escribió en inglés a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Ha comenzado un juicio en Nashville entre el estado de Tennessee y Meta, en el que los abogados estatales alegan que la empresa ignoró sus propias investigaciones internas sobre los efectos perjudiciales de Instagram en los adolescentes. Los abogados de Tennessee argumentaron ante un jurado que Meta ignoró los hallazgos que vinculan la plataforma con la depresión, los trastornos alimentarios, las autolesiones y el uso compulsivo. El estado afirma que Meta mantuvo funciones como el desplazamiento infinito, las notificaciones y la reproducción automática para maximizar los ingresos publicitarios y el tiempo de permanencia de los usuarios en la plataforma a pesar de las advertencias internas.
Durante los alegatos iniciales, un abogado de Tennessee presentó un documento interno de 2017 en el que los gestores de productos de Meta afirmaron que ciertas funciones eran "intrínsecamente incompatibles con el bienestar" y sugirieron que se debería advertir al público. La demanda busca sanciones financieras y una orden judicial que obligue a Instagram a modificar aspectos de su plataforma que se consideren perjudiciales para la salud mental de los adolescentes.
La asesoría legal de Meta rebatió estas afirmaciones, declarando que la empresa ha sido transparente sobre los riesgos y trabaja activamente para identificar y solucionar los problemas. Meta argumentó que ha desarrollado herramientas para limitar el uso problemático y empoderar a padres y profesores, afirmando que proteger a los adolescentes en línea es una "responsabilidad compartida".
Este caso es una de las 42 demandas presentadas contra Meta por varios estados de EE. UU. Sigue a un fallo de marzo en Nuevo México donde un jurado encontró a la empresa responsable de dañar a los niños y ordenó 375 millones de dólares en sanciones civiles. Además, para el próximo mes está programado un juicio federal en Oakland, California, que involucra a Meta, TikTok, YouTube y Snap.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- El medio con esta tendencia proporcionó un contexto más amplio sobre los motivos de lucro de Meta y el panorama general de los litigios multiestatales y federales contra las empresas de redes sociales.
- Centro
- Los medios con esta tendencia se centraron en la alegación principal de que se ignoraron las investigaciones internas para mantener las funciones generadoras de ingresos.
Fuentes
Índice de fidelidad: 1.00 (proporción de afirmaciones respaldadas por las fuentes, autoevaluada).